诸葛亮有两个致命缺点，刘备临终前好心提醒，可惜诸葛亮没听懂

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我坚持创作的动力~
文|妍妍
. |8 X$ a+ _2 }* h$ R0 W编辑|妍妍
# p! s# \, E4 m8 r& A, o
' [7 J9 B0 |- ^  O& w& X

: k, N7 d  h8 s; d5 m* J

& J* ]! {2 a+ z5 _" x% G, |  P0 g《——【·前言·】——》

& w2 ~" @) h0 ^# D3 e( W说起《三国演义》，大家都知道刘备三顾茅庐请出诸葛亮这段佳话。
" O/ Y6 V, @& G+ R4 A诸葛亮确实是个人才，《隆中对》的战略眼光，草船借箭的智慧，火烧赤壁的谋略，样样都让人佩服。
. w1 g8 g% H9 T/ O2 G: S# ~/ K* s! I可就是这样一个被后人称为智慧化身的“卧龙”先生，其实有两个致命的毛病。
最让人感慨的是，刘备在临终前就发现了这些问题，还专门提醒过，可惜诸葛亮压根没听明白。这到底是怎么回事呢？
% x: M: f0 p. `2 B
" Q5 E6 f, {' m

; E0 L/ t9 {2 r, \) u

刘备的最后嘱托

公元223年，刘备在白帝城病重不起。
这位曾经意气风发的枭雄，此时已经走到了人生的尽头。他把诸葛亮叫到床前，进行了一番看似寻常实则深意的对话。
刘备当时说了两句话，第一句是关于马谡的："马谡言过其实，不可大用。"这话听起来很直白，就是在说马谡这个人夸夸其谈，不能重用。

3 Y4 }" e! F) O* L# O

9 }3 ^- P' g$ `( P

, R6 a% I7 w$ R0 J- _7 F可是刘备真正想表达的意思远不止这些。
他其实是在委婉地提醒诸葛亮，你在识人用人方面存在问题，容易被表面的才华蒙蔽双眼。
+ i+ U5 a7 v0 X" y第二句话更加微妙："汝与丞相从事，事之如父。"表面上看，这是在告诉刘禅要把诸葛亮当父亲一样对待。
可是刘备的真正用意是在提醒诸葛亮，你要学会当一个好的领导者，要培养人才，要像父亲教育儿子一样去栽培下属。
+ |5 c- L& ^7 b; |# f. L0 H' z
0 @+ t0 m$ Q( s' z. T4 `

/ Z3 c0 B& ]' S4 D, w

, q- ]! F2 Y) }2 O# R4 \9 x2 _刘备这两句话，实际上是在点出诸葛亮的两个致命缺点：一是识人不明，二是个人英雄主义太强。
可惜诸葛亮当时满心感动，只听到了表面的意思，完全没有领会到刘备的深层提醒。

" _" Y5 }7 u+ G+ R

街亭失守，第一个缺点暴露

' `! I( Q5 ?8 l刘备去世后，诸葛亮开始了他的北伐大业。
公元228年，第一次北伐开始，诸葛亮需要派人镇守街亭这个战略要地。
按理说，这么重要的位置应该派最可靠的将领去守，可是诸葛亮偏偏选择了马谡。
马谡这个人确实有些文采，平时说话也头头是道，看起来很有才华。
' \% k+ \8 z, T
" t8 _. @3 Z9 q+ Z3 f

6 u, ]" W* P: v( I5 H* G1 _5 h- ]

* R- O: q+ s+ z诸葛亮就被他的表面功夫给迷惑了，觉得这个人有能力。
. V: G: m2 G6 e* G. I可是实际上，马谡就是个典型的纸上谈兵的主，没有什么实战经验。
' I3 j0 _( E& m; _0 n: T果然，马谡到了街亭后，完全不按常理出牌，非要把军队拉到山上扎营，说什么"居高临下，势如破竹"。
  [7 Z% p) H( F. b手下的将领都劝他在路口扎营，控制水源，可是马谡就是不听。

+ X, R) e. g, ?5 [" M. Z

6 B& c  ]2 G6 L6 m. @) ^
' k- Z1 r6 L% J2 @' q8 E) g, d结果司马懿一来，直接把山围了个水泄不通，断了水源，蜀军不战自乱，街亭就这么丢了。
# T: c0 s2 G6 Z街亭失守，第一次北伐功亏一篑。诸葛亮这时候才想起刘备的话，可是已经晚了。
6 |3 {% v% A8 o( W他虽然挥泪斩马谡，可是损失已经造成了。
更重要的是，他并没有从这件事中真正吸取教训，识人不明的毛病依然存在。

/ C9 r! }) _: G$ E3 V; ^

1 u3 `$ e, j+ k1 \. K0 d

用人不当导致人才凋零

+ f5 @7 ?1 ^' p9 w% v7 w& \/ W诸葛亮在用人方面的问题不仅仅体现在马谡身上。
他对魏延的态度就是另一个典型例子。
魏延是刘备亲自提拔的大将，能力出众，战功赫赫。刘备当年让他镇守汉中，可见对他的信任。
  {# c( B2 G$ e' r1 F可是诸葛亮对魏延总是疑心重重，觉得他桀骜不驯，不好管理。
( O" c; }9 v5 I" {7 Z

- M* w% d1 `' u$ S( r4 G# H
  T4 U1 z1 y$ c! O3 s) g魏延提出的很多建议，诸葛亮都不采纳。
9 Q8 P2 Y8 Z) K$ ^  c1 b# r比如魏延曾经建议，给他一万精兵，从子午谷奇袭长安，这个计划其实是有可行性的。可是诸葛亮觉得太冒险，坚决不同意。
相比之下，诸葛亮对杨仪却是信任有加。
# @9 y: P3 y. b6 g, `& D" W杨仪这个人确实有些能力，处理政务井井有条，可是心胸狭窄，私心很重。

0 v4 x/ |0 {" e9 F# r5 _3 ?

) k, S. f: k7 }- h1 P

诸葛亮死后，杨仪和魏延之间的矛盾彻底爆发。杨仪利用诸葛亮生前的安排，设计陷害魏延，最终导致魏延被杀。
这件事的后果很严重。魏延一死，蜀汉就少了一员大将。
更要命的是，这件事寒了其他武将的心，大家都觉得诸葛亮偏心，只信任文官，不信任武将。
( ]3 A; Y: a0 F4 h9 Y) W
( D" k9 \+ n  F* F

事必躬亲的悲剧

诸葛亮的第二个致命缺点就是个人英雄主义太强，什么事情都要亲自过问。
这个毛病在他执政期间表现得淋漓尽致。
+ G( d' `% F' G蜀汉朝廷上下，大事小事都得他说了算，连士兵打二十军棍这种小事，他都要亲自批准。
这种做法看起来很负责任，可是实际上害处很大。
% X; m, `3 E& X" P7 M4 x5 W, o! L

  Z$ e! Z6 k/ l) W1 E

一个人的精力是有限的，诸葛亮把所有事情都揽在自己身上，必然顾此失彼。更重要的是，这样做完全没有培养出接班人。
诸葛亮晚年选择了姜维作为继承人，可是姜维的能力明显不足。
. m& P  v5 g) Y' m  X' S1 p, ~姜维继承了诸葛亮好战的一面，却没有继承他的智慧和谋略。
% N7 B# ~# C% G: i6 l# @+ t

% w: r+ H. @, A- E% D诸葛亮死后，姜维继续北伐，可是连连失利，把蜀汉最后的家底都败光了。
! A! R: m) g" x2 ?' r, V这就是不注重人才培养的恶果。
诸葛亮在世的时候，蜀汉还能勉强维持，可是他一死，整个国家就像失去了主心骨，很快就走向了灭亡。
1 C4 p5 r, j* U7 l" }" v, x; w5 J4 C

《隆中对》的致命缺陷

4 ^6 X, @9 h- {* z0 E回过头来看，诸葛亮的两个致命缺点其实在《隆中对》中就有体现。
隆中对的战略构想确实宏大，可是有一个致命的缺陷，就是过于理想化，没有充分考虑到实际情况。
4 {% z+ k$ J3 R8 u4 h* Z) o当时天下的人口分布很不均匀，曹魏有400万人，东吴有200万人，而蜀汉只有95万人。

; k# y* x: Y" l" c$ G# S, i

$ ~2 I8 w/ j* x, _1 k1 ]

在这种人口劣势的情况下，隆中对提出的"跨有荆益，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理"的战略，实际上是要把本来就不多的兵力分散到四面八方。
  M# W$ m. A" [, U$ m毛主席对这个战略有过精辟的评价："始误于隆中对，千里之遥而二分兵力，最终乃是三分兵力。"
# Z) \( H: u# v- m- m9 }/ l这话说得很对，在人口和兵力都处于劣势的情况下，还要分兵把守，这不是自找死路吗？
可是诸葛亮直到死都没有意识到这个问题。他一直按照《隆中对》的思路在走，结果越走越困难。

. x3 X: s7 Q4 f+ `: |6 G5 M

9 \9 r# T5 l/ {# z7 K
六次北伐，每次都是劳师动众，可是收效甚微。蜀汉的国力在这种穷兵黩武中逐渐消耗殆尽。
: A; Z9 s) I3 W% l% D诸葛亮如果能够听懂刘备的提醒，改正自己的缺点，也许蜀汉的命运会完全不同。
可惜历史没有如果，诸葛亮带着他的遗憾和蜀汉的衰落，永远地离开了这个世界。

  {6 V, B/ b" E. v* O# }8 U! u

) `( e" p: H7 F" D2 x6 w% J+ C

) i0 _, P2 J7 f6 y1 P$ @$ E; P2 n3 K/ r《——【·结语·】——》

刘备这个人虽然出身不高，可是识人用人的本事确实了得。
他在临终前敏锐地发现了诸葛亮的问题，还专门提醒过，可惜诸葛亮没有领会到他的良苦用心。
2 Z4 g3 k; v6 D  e# m' ~$ S1 N识人不明和个人英雄主义这两个致命缺点，最终导致了蜀汉的败亡。
这个故事告诉我们，再聪明的人也有盲点，善于倾听别人的意见，特别是老师和长辈的提醒，往往能够避免很多不必要的错误。

信息来源：
$ \* b4 z% L, p8 l1. 《三国志·蜀书·诸葛亮传》- 陈寿著
1 p0 O- z! g- u+ l8 u; }4 g- s7 k: f2. 《三国志·蜀书·刘备传》- 陈寿著
5 S& V6 Q+ a. o$ B3. 《三国志·蜀书·马谡传》- 陈寿著
4. 《三国志·蜀书·魏延传》- 陈寿著
8 Z( y8 H! z/ y+ c: `5. 《资治通鉴·魏纪》- 司马光著
- |) W; A- Y2 K/ P$ x