武曌的碑，被“罩”住，无字碑，为何会引发热议？

近日，唐乾陵武则天无字碑“加盖”亭子引发热议。无字碑在1300年后，怎么招来这么多话语？
且不说花了500多万元钱合理不合理？妥当不妥当？单就说文物的欣赏价值和文物留给后人的文化底蕴，是否打了折扣？这就足以让无字碑这个“盖”，因“盖”碑而发“论”！
& }* W, C$ }0 j' n2 D! F试想，武则天建造她的无字碑，当时她为何不“加盖”？不建亭子？是没想起来？是怕花钱？恐怕都不是。是啥？只有她自己知道。而后人非得“加盖”，是不是有悖于她的初衷和意愿？
再试想，武则天专门给自己的名字造了个字：曌，武曌，日月当空，光照万物。还有，则天，效法天地法则，天地相通，天人合一。这个碑，一加“盖”，岂不失去了“上接高天之精华、下连大地之灵气”？岂不“隔阻”了日月之光辉？岂不“断绝”了乾坤之融合？
7 g5 ^. w+ _: b" l" _7 I, q, b4 u6 G再试想，武则天的无字碑，其意就是不表自己的功过，不述自己的是非，“盖棺”而不定论，“千秋功罪”让后人评说。而后人谁能定论？谁能评说？而当今这个“加盖”，竟发热议，这是武则天想看到的吗？想听到的吗？
4 w8 W1 `2 s% ^- ?* G$ `4 ]& |这个“加盖”，据景区工作人员说，是为了保护起见。有这个必要吗？全国各地有多少重要文物、重要石碑，皆处在光天化日之下，就不怕风吹雨淋日晒？
保留原始，维护古老，既是一种原生态的自然景观，又是一种古朴的肃穆情结。一旦“画蛇添足”般地“保护”，不仅“剥夺”了它原有的面貌和本色，更“盖”住了它的“内涵”和“外延”！
就是从科学角度讲，无字碑加这个“盖”，盖这个低矮的亭子，究竟是能起到保护作用？还是会出现预料不到的副作用？还真是说不清！
! W1 Y9 ]  ]1 i& w6 E不管怎么说，这个无字碑“加盖”遭到众多议论，有关部门是应该好好地听听、好好思考一下了！
读者朋友，您对此有何看法？
' _" C; |+ o- r! r# L- P- |
, c3 }! F$ Z7 M& y) K+ H7 k, p' E

1 ]1 ~) S- @: Z/ c7 M