急着跟中国打下一仗？难怪突然打伊朗，特朗普的亲信说“漏嘴”！

显示全部楼层 · 2025-6-26 04:37:56

迈克尔·弗林，1958年12月24日出生于罗德岛州米德尔敦，来自一个有深厚军事传统的家庭。他的父亲曾在二战中服役，参加过布吉战役，叔叔是海军潜艇舰长，弟弟查尔斯·弗林后来成为四星上将。弗林的童年并不平静，曾因“严重违法行为”被送进少年拘留所，但记录在一年监督缓刑后被销毁。这段经历鲜为人知，但显示了他早年性格中的复杂性。

1981年，弗林从罗德岛大学毕业，获得管理科学学士学位，并通过预备役军官训练团成为陆军少尉。他的军事生涯长达33年，涵盖了多个关键行动。1983年，他参与了入侵格林纳达的“紧急怒火”行动，担任情报官。1994年，他在海地的“维护民主”行动中表现突出。2004年，弗林在伊拉克战争中担任联合特种作战司令部的情报主管，成功瓦解多个叛乱网络，赢得了军方的高度评价。他的职业生涯中，积累了丰富的反恐和情报经验。

2012年，弗林被任命为国防情报局（DIA）局长，这是他职业生涯的巅峰。他试图改革DIA的运作方式，强调情报的实时性和精准性。然而，他的强硬风格和与上级的分歧导致了矛盾。2014年8月，他被迫提前退役，结束了33年的军旅生涯。退役时，他在安纳科斯蒂亚-博林联合基地的仪式上，胸前挂满勋章，但外界对他的评价已两极分化。

退役后，弗林并未淡出公众视野。他开始在媒体上发表对美国外交政策的看法，批评美国在中东的长期介入，认为应将战略重心转向对抗中国。2016年，他加入特朗普竞选团队，成为重要的顾问。他的强硬立场和对特朗普的忠诚使他迅速崭露头角。特朗普当选后，任命弗林为国家安全顾问。然而，他上任仅22天，就因“通俄门”风波辞职。外界普遍认为，他是替特朗普挡了枪指。

弗林的辞职源于他与俄罗斯大使谢尔盖·基斯利亚克的通话，涉及美国对俄制裁问题。他向副总统迈克·彭斯等人提供了虚假信息，导致信任危机。2017年12月1日，他承认向FBI撒谎，并与特别检察官罗伯特·穆勒合作调查。2020年11月25日，特朗普特赦了他，案件最终于2020年12月8日被裁定无效。这场风波让弗林成为保守派眼中的“受害者”，也让他在特朗普的支持者中声望更高。

2025年，弗林继续活跃在保守派圈子中。他被任命为西点军校访问委员会成员，并担任“美国的未来”组织的主席。他还在右翼媒体上发表言论，强调美国应在中东采取强硬立场，同时将中国视为主要威胁。他的观点一贯强硬，尤其在伊朗问题上。他反对2015年的伊朗核协议（联合全面行动计划，JCPOA），认为奥巴马政府对伊朗的“恶劣行为”反应不足。他还指责伊朗支持也门胡塞武装等“代理恐怖组织”，认为美国应采取更强硬的措施。

虽然弗林对中国问题的具体观点在公开记录中较少，但他曾在2016年出版的书中将中国、伊朗和俄罗斯视为反西方联盟的一部分。他认为，这些国家与激进伊斯兰主义者共享对美国和以色列的敌意。这种观点为他2025年的言论提供了背景，显示他对中国的敌视态度并非临时起意，而是长期形成的战略思维。

中东局势与弗林的“漏嘴”

2025年6月，中东局势因以色列对伊朗核设施的空袭而急剧升温。以色列的行动针对伊朗的福尔多、纳坦兹和伊斯法罕核设施，旨在阻止伊朗获得核武器。伊朗迅速做出反应，誓言报复，地区紧张气氛达到顶点。美国在冲突中扮演了重要角色，向以色列提供了情报、武器和训练支持。特朗普政府还授权对伊朗目标进行空袭，进一步加剧了局势。

这场冲突的导火索可以追溯到伊朗持续推进核计划。伊朗多次拒绝国际核查，引发以色列的强烈不安。情报显示，伊朗可能在2025年底前具备核武器能力，这促使以色列总理内塔尼亚胡采取先发制人的策略。空袭行动得到了美国的默许和支持，但也打乱了特朗普政府原有的计划。

特朗普在2025年5月访问沙特、卡塔尔和阿联酋，签署了价值1.4万亿美元的军售合同。这些合同包括F-35战机、爱国者导弹系统和防空装备，旨在拉拢海湾国家对抗伊朗。然而，伊朗并未妥协，反而通过与俄罗斯的合作寻求平衡。以色列的空袭让美国不得不提前介入中东，分散了对华战略的资源。

就在这一背景下，弗林在6月17日接受史蒂夫·班农采访时发表了惊人言论。他表示，美国支持以色列对伊朗的战争，目标不仅是阻止伊朗的核计划，而是推翻其政权，建立一个对美国友好的新政府，以此削弱中国并确保美国全球霸权。他还承认，美国向以色列提供了大量支持，包括情报、武器和训练，强调美国“深度参与”了这场冲突。

班农在访谈中强化了这一观点。他将中国视为美国的“21世纪主要对手”，妖魔化中国共产党为“生存威胁”。他还提到奥巴马政府的“亚洲再平衡”政策，认为当前政府应继续这一战略，将资源转向对抗中国。弗林对此表示认同，认为解决伊朗问题后，美国应全力应对中国。

弗林的言论被外界解读为“漏嘴”，因为它直接将中东冲突与美中博弈挂钩。这种说法可能反映了特朗普团队的部分思路，但也可能只是弗林和班农的个人观点。毕竟，弗林在2025年的角色更多是象征性的，他的言论未必能完全代表官方政策。然而，这番话无疑引发了广泛关注，让人们开始重新审视美国在中东的动机。

美国战略困境与后续发展

弗林的言论暴露了美国在全球战略上的困境。特朗普政府原本希望通过减少在中东的投入，集中资源应对中国。然而，以色列的行动和美国的介入让这一计划受挫。美国军工集团从中东冲突中看到了商机，迅速为以色列追加武器订单。洛克希德·马丁和雷神公司的工厂加班生产防空导弹和精确制导炸弹，华盛顿的游说团体也在推动新的军售合同。

这种利益驱动让美国难以从中东抽身。自二战以来，美国的军工体系与政府深度捆绑，形成了一股强大的力量。军工集团更倾向于在中东销售库存武器和消耗品，因为这些交易利润高、风险低。与中国直接对抗则不同，需要投入高精尖装备，成本高且回报不确定。因此，尽管弗林提到“削弱中国”，但军工集团的优先级可能仍是中东的“现金牛”。

伊朗的战略纵深和复杂地形使得速胜几乎不可能。以色列的装备高度依赖美国补给，冲突一旦拖延，双方都将陷入被动。哈马斯和胡塞武装的游击行动也让以色列防不胜防，增加了冲突的复杂性。美国的介入让其资源进一步分散，短期内难以集中精力应对中国。

中国在这一事件中保持了低调。外交部发言人表示，中东冲突是“美国霸权主义的又一例证”，呼吁各方克制。中国的媒体批评美国的行动，认为这将破坏地区稳定。然而，中国并未直接介入，而是通过加强与俄罗斯的合作，巩固自身在全球的影响力。智库分析认为，中国可能利用美国的战略分散来扩大自身利益。

弗林的言论并未改变美国的战略困境。他的角色逐渐边缘化，尽管仍是特朗普的忠实支持者，但在实际决策中，他的建议往往被更务实的顾问取代。他的“先伊后华”论调更多被视为保守派内部的宣传工具，而非实际的政策蓝图。中东的战火仍在继续，美国的战略焦虑愈发明显，而弗林的“漏嘴”只是这场复杂博弈中的一个注脚。

影响与争议

弗林的言论引发了多方反应。在美国国内，保守派媒体称赞他的直言不讳，认为这是对伊朗和中国威胁的清醒认识。自由派媒体则批评其好战态度，认为这将美国推向危险的边缘。在X平台上，有人评论：“弗林这是想让美国同时打两场仗吗？”（X post）。另有人写道：“中东已经够乱了，弗林还想把中国拖进来？”（X post）。这些评论反映了公众对美国外交政策的担忧。

国际上，中国的反应尤为强烈。联合国中国常驻代表傅聪表示，美国打击伊朗损害了其作为国际谈判方的信誉。中国官方媒体也批评美国利用中东冲突推进自身利益，认为这将加剧地区不稳定。俄罗斯和伊朗则借机加强合作，进一步挑战美国的地区影响力。

弗林的言论还引发了关于美国外交政策优先级的争论。一些分析认为，美国应避免在中东过度投入，集中资源应对中国。另一些人则认为，维持在中东的影响力对全球稳定至关重要。特朗普政府内部也存在分歧，班农等强硬派支持弗林的观点，而其他顾问则更倾向于务实策略。

总结与展望

弗林的“漏嘴”提供了一个观察美国战略意图的窗口。他的言论表明，中东冲突可能不仅是地区问题，而是美中博弈的一部分。然而，美国深陷中东的现实让其难以迅速转向中国。军工集团的利益、伊朗的韧性以及地区的复杂性都限制了美国的行动空间。

急着跟中国打下一仗？难怪突然打伊朗，特朗普的亲信说“漏嘴”！

浏览过的版块