后续！上海地铁“踢裆女”身份曝光，网友：警方果然没让大家失望

其实刚看到这个事的时候，大多数网友猜测最后的处理结果是“互殴”，可没想到，这次警方倒没有让大家“失望”！
此事是非分明，但为什么会引起广泛关注而冲上热搜呢？无非是因为戳中了当下社会的几个痛点！
" i  T' |( C- s
3 z0 j0 E+ U) q, c

先大概说一下事件的经过：
! K* F  J$ L6 M& d
5月24日，上海，史先生（化名）乘坐上海地铁2号线，地铁上的人非常多，根本位置可坐，小史只能站着 。
7 J, W2 p8 w+ m& |3 ^, n就在这时，对面坐着的女子将双脚搭在了行李箱上，占了过道的一半 。

女子这一行为严重影响他人通行，引来众人侧目，但都是多一事不如省一事，大家敢怒不敢言。
5 l9 L4 o3 K9 S* t小史见状好心提醒，“美女，你能不能不要把脚放下，影响到别人走路了 ”

“我愿意，跟你有什么关系 ”女子直接开骂，说小史多管闲事 ，接着双方发生争执。
: h% g7 O# y& }: S- L, \& Y( L( a两人互骂的内容就不展开说了，怕违规，总而言之就是女子骂不过，于是直接怒踹小史的裆部。

“你再踢！你再踢一脚!”小史警告说：“你敢再踢一脚试试！”
接着，女子又连踹几脚后被众人拉开，并叫来了地铁工作人员，小史虽然气愤但并没有还手。
8 E( U5 z5 z- N, l$ ?- J期间女子嘴里仍然骂骂咧咧十分嚣张，工作人员了解情况后，直接将二人移交至轨交警方处理。
下车后，女子当着警察的面仍然追着小史又打又踢，嚣张程度可见一斑，小史全程没有还手。
从曝光的画面上看，该女子穿着暴露，态度十分蛮横。
6 R9 b$ E; w& \+ v7 S" `5 c4 ?

; z* {) A1 _/ k* _: W% B, s5月26日，上海市公安局城市轨道和公交总队官方微博 “轨交幺幺零” 通报，曝光了打人女子的身份。

% j( }. ]  \0 {, a" l: v" U) }5 I

该女子姓马，今年18岁，是到上海来旅游的游客。
+ ?* S7 h9 |0 S2 ?7 [! R: l事发当天，她确因不文明行为被同车厢乘客提醒，随后，马某多次踢踹史某，最终的处理结果是马某被行政处罚。
0 c% j% b9 _( d# H5 ~: ]随后，有媒体就此事采访上海地铁二号线的工作人员，工作人员称由于女乘客未满十八岁，对其进行了罚款处理。
. z; R; r- H9 f7 f" Z  }8 g0 p" a

但这样的处理结果，却让网友坐不住了！

有人指责史先生太窝囊，在地铁上被女人猛踹裆部，都到这份儿上了居然还不还手还击她 。
8 [3 ]+ F+ A) F. z, ~

不过也有网友说：未成年、女孩、游客，Buff叠满了，警方没有按“互殴”处理就已经不错了，更何况还罚款了，也算是小惩大诫。

4 I  b( w6 V- g6 Z, Z

4 g% H# n6 C/ U. C% C/ U3 X还有网友质疑女子的穿着打扮，认为其太过成熟，根本不像未成年。
7 h  M! r3 g; [% O; x* _对此，小编不做评价，因为穿着与事件定性无关，核心应是其暴力行为。

3 d$ Y3 o' z% J: o9 O" y

与其关注施暴者为何嚣张，不如想想受害者为何不敢还手，围观者为何不敢帮忙！

# t2 D' }. M( E! Y+ j& ]1 W* X先抛开性别不谈，为什么被打不敢还手？
$ A& X  w7 [: |& J0 T% [核心原因是担心还手被认定为 “互殴” 或 “防卫过当”，需承担法律责任，这点谁该反思？
此外，不只一个网友提到：“这要是男女对调，施暴者绝对不能罚款了事”

- w: _0 \5 c+ @8 t为什么大家会有这样的情绪呢？
. j' u& }& v  `+ |1 z4 _% G有人指出执法过程中存在“性别滤镜”，认为现实中女性轻微违法可能更易被调解或轻罚，在暴力行为面前，男性维权更难。
5 s3 \" p  x4 s  Y0 D7 H对此，小编认为法律以行为后果而非性别定罪，所以执法者应当公平执法，不应有所偏袒。
2 d; F' p  ~% y1 F6 ]" x$ E) x  d

现场视频显示，车厢内多名乘客拍摄却无人劝阻，“七八个手机在拍，却没人拉架，这比冲突本身更可怕”。

0 Q' x' S# F: ?6 F* Y6 Q9 n' ?

为什么会有这种 “旁观者效应” 呢？
小编简单概括：为流量，怕碰瓷。
4 G$ P. [" \: J/ g8 d! K7 t9 {大家对此事怎么看？面对暴力行为能还手吗？

2 d; }$ E3 q# x% v9 ~信息来源：北京时间