最近,互联网上突然流传出一张被称为“歼-36”的科幻战机正面照,西方军事圈又一次炸了锅,宽大的气泡座舱、并列双座布局、背部进气道,这些设计究竟是AI合成的假想图,还是中国六代机的真实雏形?美国《战区》网站紧急分析称,这架“空中巡洋舰”可能彻底改写西太平洋的力量平衡!美英日意着急追赶,但发现自己的计划只能存在于“PPT”中,美国深知自己研发六代机困难重重,索性用六代机技术给F-35“打补丁”!
8 g: e0 L2 I. }/ p( U% ?& W六代机已经变成了军事变革的又一“制高点”,据参考消息报道称,自从中国的六代机曝光以来,美国、日本、英国、意大利纷纷加入了这场军事变革中。. T! ]& R6 o- S' H
近日,一张模糊的歼-36正面照片,正在成为中美认知战的新焦点。在这张正面照中,歼-36的科幻感十足,并列双座,背部进气道等构型都清晰可见。! B1 m+ V2 }8 ] U9 m* y$ x
# Z* f! s- h" e+ @
9 i3 E6 V7 I( b2 q美国《战区》网站率先发难,一边质疑图片可能是AI生成或PS作品,一边却忍不住详细剖析其技术细节,巨大的金色光电窗口、科幻感十足的背部DSI进气道、取消垂尾的“开裂式阻力舵”,这些设计在西方航空专家眼中充满颠覆性。
1 x& u' \; e; k4 d更有意思的是,中国官方至今未公开过任何关于“歼-36”的消息,这种“不否认不承认”的态度,反而让西方情报机构如坐针毡。5 x, a! b) l5 q+ c. [
从技术层面看,歼-36最震撼的莫过于“三发动机”猜想。英国《简氏防务》根据照片推测,其主弹舱长达7.3米,甚至超过美国B-21轰炸机,足以塞入射程1000公里的高超音速导弹。3 v& G) Y6 T& V- L, M! k
但美国航空专家立刻泼冷水,背部进气道在紧急弹射时可能让飞行员卷入发动机,这种设计在有人战机上几乎被判死刑,美军XQ-58A无人机敢用,是因为根本不需要考虑飞行员逃生。更耐人寻味的是,若中国真如传言所说掌握了变循环发动机,类似美国XA-100的20%推力提升技术,两台发动机就够用,何必冒险上三台?7 ` L* l' C$ N8 u/ I+ ~1 z2 f" L. O
; I" o- j6 X. P. l+ c& k/ J4 c* A g
歼-36的无垂尾设计同样引发激辩,美国曾在上世纪X-44验证机上尝试过类似方案,最终因操控稳定性不足而放弃。
& k6 E( d# A1 x* h8 i但中国工程师似乎用“开裂式阻力舵”破解了难题,通过机翼外侧舵面的不对称开合产生偏航力,既能隐身又能做“螺旋爬升”等超级机动。; |. X; v' p1 o7 W, d; {
美国一直认为,中国下一步公开的,应该是万众期待的轰-20,却没想到,等到的却是中国六代机的消息。美国防部去年发布的《中国军力报告》曾预言:轰-20因技术瓶颈可能推迟至2030年,期间中国需要一款过渡机型填补远程打击空白。如今歼-36的50吨级起飞重量、7米级弹舱和疑似电子战吊舱,完美契合了“战斗轰炸机+无人机指挥平台”的定位。
7 K! [" |8 E4 _0 M O9 `$ A美军智库最新推演显示,若歼-36真具备三发75吨推力+2.5马赫超巡能力,其作战半径将彻底撕碎第一岛链防御体系。
9 ?- H. u+ H! }' }* b5 r' N1 u: S7 G. s4 ~$ R
+ N2 L4 l. t2 e更让西方焦虑的是,那个金色光电窗口可能藏着比F-35更先进的EOTS系统,在南海复杂电磁环境下,谁先发现目标谁就能抢先发射PL-XX超远程导弹。
" B1 a) d5 t: k9 L当然,所有分析都建立在“照片为真”的前提上。中国军事论坛早有网友指出:这仗所谓歼-36的机头轮廓神似某款科幻游戏中的虚构战机。而美国海军分析中心专家也表示,我们甚至不能确定它是不是有人驾驶。, Z7 l& J1 G0 E, Y8 [; Y
不过,目前可以肯定的一点就是,歼-36的出现,让美国及其盟友产生了深深的焦虑,全球军事强国正在疯狂押注第六代战机,美国的F-47、英日意的“六代机”,几乎都在追赶中国六代机的脚步。/ J! M4 M, x( l2 v
和中国早就曝光过多次的六代机不同,西方多国六代机项目已经陷入“模型炫酷、落地艰难”的怪圈。4 V" m8 C+ a _3 a
# y3 s& O, H; d
! |( m8 a8 d; N/ u几天前,东京防务展上,英日意三国的全球作战空中计划(GCAP)首次公开“六代机”模型,机翼造型科幻,但细看参数却语焉不详;另一边,美国洛马公司CEO泰克利特突然宣布,要用六代机技术给F-35“打补丁”,升级隐身涂层和无人驾驶功能。! R/ J- l5 a* k. G1 w/ d- s1 m& z
这两件事看似无关,却共同指向一个残酷现实:西方六代机研发,正被资金和技术两道枷锁卡住脖子。
: ]) z7 G9 L d- O5 x0 m j. G+ IGCAP的困境最为典型,英日意三国抱团,表面是技术共享,实则是分摊天价研发费。他们拼命拉拢印度和沙特入伙,但这两国显然掏钱行、搞技术不行。这种“找金主”的急切,暴露了GCAP可能连基础设计都还没定型。 e' j. l7 J' Z
更讽刺的是,美国自己的F-47项目也步履维艰,洛马CEO泰克利特强调“未来空战靠体系而非单机性能”,这话翻译过来就是:F-47单独对抗中国六代机没把握,只能先让F-35蹭点新技术撑场面。8 R# N2 V7 L* r' i( m
% Z0 q+ M5 Q3 s# M8 W( H0 M. b' k3 B# A" D
美国印太司令帕帕罗警告称,中国战机很可能让美军在“第一岛链”失去制空权,而F-47的拖延正让这一预言加速成真。" l! |' a l- G z J( i
反观中国,两款六代机原型机已进入实测阶段,最显眼的突破是无垂尾设计。垂尾曾是战机的“阿喀琉斯之踵”,极大影响隐身性能,中美六代机方案不约而同选择取消它,但中国率先付诸实践。这种全频隐身能力,意味着对手的雷达和红外探测可能全部失效。
. c. n7 O! z1 `& c( [: ]+ x更关键的是,中国双机型同步测试绝非简单“造两架飞机”,而是探索不同技术路线,比如一架专注超机动,一架强化AI协同,这种体系化思维,远比西方“模型+PPT”的套路更有威胁。1 J8 M# ]5 Z! X
- G( b! E; E6 a j7 I3 y" k
+ O3 I ^( j8 _7 d8 j }西方对此如何应对?法国德国西班牙的FCAS还在吵架分蛋糕,其他国家忙着报复美国关税,盟友互撕让项目雪上加霜。/ F K! P* C9 D( Y& b: f* v6 f
这种“塑料同盟”对比中国自主可控的研发模式,胜负已分。 |