最快本周签字，特朗普要全面反华，中国筹备了10年，防的就是今天

显示全部楼层 · 2025-6-3 05:07:27

引言

5月30日，法国国际广播电台援引了《华盛顿邮报》的报道，称美国白宫正在敲定有关无人机禁令的行政令。
外媒估计，特朗普最快这周就会签署这些行政令草案，届时将导致中国无人机在美国的销售陷入停滞。
这段时间美国先后从芯片、大飞机发动机，再到这次的无人机禁令对中国施压，中国筹备了10年的应对措施，也算是能派上用场了。

美国的无人机禁令

美国打中国无人机的主意其实也不止这一次了。
早在2020年4月，美国联邦航空管理局就出台了一项规定，要求所有美国民用无人机必须获得专门的许可证，否则就不能在市中心或建筑密集的区域飞行。
这样的规定看起来很正常，毕竟其他国家也有类似的无人机禁飞规定。但其实美方所提到的这种许可证，中国无人机在此之前几乎很难获得。业内人士也分析称，这个规定一旦实施，将起到“排斥中国民用无人机”的作用。

美国为什么要限制中国无人机？
有所谓的公知分析说，这是为了保护美国自产无人机的市场，因为中国无人机的人工成本太低，导致美国无人机卖不出去了等等。
其实并不是这样。因为在近些年的抗洪救灾和动物保护活动中，美国相关部门经常使用中国无人机参与工作，几乎成了必备品。
美国国会和国土安全部就以此为由，说中国无人机有安全风险，可能会泄露美国机密数据。

比如在2018年5月27日，美国夏威夷火山爆发，救援人员来不及赶到，便通过无人机喊话当地民众迁往指定避难地点。
但美国这一计划刚一提出就遭到了多个部门的反对，认为失去了中国产的无人机，美国这些救灾行动的开展就更困难了。
不过最终，当年那次“无人机禁令”还是实施了。
到了今年年初，特朗普正式上任前，美国又开始对是否禁止中国无人机进行讨论。美国商务部当时给出的说法是，他们正在征求美国企业的意见，如果意见一致的话，可能就会在3月4日之后给出答复。

眼下美国白宫又拟了份无人机禁令，看起来应该就是年初的那场“意见调查”达成一致了。
美国业内表示，中国无人机不仅价格低，而且性能也比美国无人机还要高，不论是性能还是性价比，美国无人机都比不上。一旦禁用了中国无人机，势必会影响到他们地质测绘和电影拍摄的工作。
按理来说，美国2020年的那次无人机禁令就算是沾了点“意识形态”，却没有从根本上禁止中国无人机在美国出售。
如今，特朗普这位总统的一贯做法都是“为了美国”，不过很显然，特朗普在短时间内并不能在美国找到中国无人机的替代品。

无论这次无人机禁令能不能落地，美国想要保证他们无人机用户群体的正常工作，到头还得面临“一边禁一边买”的尴尬处境。
就像2017年8月，美国方面就称中国无人机有“网络安全漏洞”，声称要禁止之前从中国采购的无人机。可到头来美军也没有禁用，依旧将无人机用于紧急救灾工作。
舍弃了中国无人机，不仅美国相关部门一时找不到替代品，就连美国科技公司在研发时，也一直突破不了中国无人机的速度。往往是美国团队的研发刚有了成果，中国企业这边早就开始量产了。

中国的科技发展冲破西方禁锢

其实不论是中国无人机，还是前段时间美国禁止向中国提供大飞机发动机这些禁令，无非就是想要遏制中国科技发展的速度。
但很遗憾，中国早在10年前就预料到了美国可能来这一出，所以从一开始就提前做好了准备。
针对大飞机发动机，我们的CJ-1000A早已经在运输机上试验过，承载150到180人的商用客机运营完全没有问题，甚至在油耗和性能上还比美国的发动机更先进。
唯一的问题不过是适航证，只要中国商飞不着急获取欧美的适航证，着急的只会是美国自己。

从科技指出占比上来看，中国的科技发展速度似乎远远跟不上资金投入，所以在欧美国家看来，中国的科技企业似乎就是突然冒出头一样。
其实造成这种误解的根本原因，还是世界各国习惯性地以美元作为统一的计量单位导致的。
举个很明显的例子，美国无论是军工还是科技企业，如果想要购买国外的零部件，支付手段必然是美元。倘若这时美元的汇率出现波动，美国企业的生产成本也会自然而然地随之浮动。

可如果有这么一个国家，内部工业设施完善，大部分零部件都可以自己生产，并且劳动力成本相对来说还比较低。
在这种情况下，两个国家同时做同一种类型的产品，后者必定比前者花费的资金更少，相对的，科技投资占比也就更少。
长此以往，美国的无人机可不就比不过中国的无人机，毕竟只要没有技术壁垒，中国无人机一定比美国无人机性价比更高，这是无法否认的。
正是这个道理，很多业内人士也越来越不在意美元汇率，因为美国基本已经失去了“世界工厂”的地位。关税“三板斧”挥完以后，基本就没什么后招了。

反观中国企业，在“关税战”浪潮下基本没什么损失，没了外贸订单最起码还能自产自销。
可如果美国的禁令真的落地了，不仅会导致美国电影行业和普通摄影爱好者购买成本激增，还会进一步失去大量外贸订单，进而引发物价上升等一系列连锁效应。
特朗普一直想和其他国家“脱钩”，殊不知美国二战时就是靠着其他国家，才吸收掉了他们过剩的产能，如今也一样，要靠其他国家来缓和美国的经济矛盾。
倘若特朗普政府一意孤行，举着贸易保护主义的大旗高喊“脱钩”，最终受害的只会是他们自己。