据澳大利亚新闻报道,维多利亚州政府近期大规模扑杀考拉行动引发全球争议,真是不可思议,考拉不是澳大利亚的国宝吗?1 ]6 E4 K* _; N7 {, h: b
: n1 l. |1 E$ W+ n$ ^8 x
$ J0 B( s6 b6 d6 c
事情起因是这样的:
& H% ?) F/ a4 `3 D2025年3月,布吉必姆国家公园发生野火,烧毁2000多公顷考拉栖息地,导致幸存考拉面临食物短缺、脱水及烧伤等问题,因此当地政府称,经兽医评估,部分考拉已无生存希望,需通过“人道干预”减轻其痛苦,这是什么逻辑?不去救助也就算了,还就此消灭,西方人的思维方式咱不能理解。对此众多网友也发表评论谴责这一做法。
& x8 R. M5 S* X6 K- {: y3 F
% ]7 y0 Z2 u, f5 H. R6 G+ `% N* f6 Y! w0 O3 _
事件争议2 }- Q' x: R* f3 ~
政府最初承诺的方案是对受灾考拉实施“安乐死”,但实际执行中改用直升机高空射杀,导致约750只考拉死亡,包括健康个体和带幼崽的母考拉。官方解释称火灾区域封锁导致救援无法进入,且地面扑杀效率低下,空中行动是“必要措施”。好家伙,宁可错S也不放过啊,这招够狠。+ G0 L" V) s/ `- P/ S
6 o, R) X0 K8 J* W$ v6 M. T9 Y- W9 E9 S
射杀合理性存疑& O/ G: }! ~' {9 Y3 k0 M9 e& t
动物保护组织指出,空中射杀难以精准判断考拉健康状况。目击者称,部分被射杀考拉体表无明显创伤,仍能缓慢活动。误杀导致幼崽成为孤儿,因救援无法进入而痛苦死亡。# d: A! {2 p p' h3 _# j
决策透明度不足
. F! W$ A8 v$ d2 ^+ r4 {1 p# J政府未公开具体兽医评估标准和报告,引发对“生存可能性”判断科学性的质疑。环保组织要求独立专家介入监督,但因火灾区域封锁未能实现。
) d2 U+ b# h# `; w C# _道德与法律争议
+ ?' E. P# W3 ?. Z" B国际动物保护组织PETA指出,射杀濒危物种涉嫌违反《环境保护和生物多样性保护法》。舆论抨击此举暴露政府生态应对中的“懒政”倾向,且开创恶劣道德先例。( N" r) o6 u# U
深层背景与影响
; E- h, A6 g/ h6 D% W$ i考拉濒危现状:2022年国际自然保护联盟(IUCN)将考拉列为濒危物种,澳大利亚野生考拉仅存4.3万至8万只。2019-2020年“世纪大火”曾致6万只考拉死伤,此次野火进一步压缩其生存空间。
( @% P+ c+ x2 v' v
% t6 Z/ m$ m2 n0 D" E
, A }9 a5 R6 g+ H! ?, M公众与国际反应:社交媒体话题#澳大利亚出动直升机扑杀750只考拉#阅读量超亿次,网民普遍谴责行动“反人道”。动保团体呼吁建立透明化、多方参与的野生动物应急机制
4 v* ~* s. X# O& z2 y5 i当地政府回应% X. ~ d& Q9 d, i
维多利亚州州长杰辛塔·艾伦称行动“经过审慎评估”,是“减轻动物痛苦的必需措施”,但未回应具体科学依据。政府强调火灾区域危险,直升机射杀是唯一可行方案。 |