当地时间2025年5月21日,一支由30国使节组成的欧亚外交使团,在杰宁难民营东门突遭以色列国防军实弹射击。
( L, U' N B: c( Z- h
# c5 E# g7 x5 Y( b) f" Y7 X& E0 S$ O6 e) T- | E5 H
据巴勒斯坦当局披露,被枪口指向的名单中赫然包含中国、俄罗斯、法国、英国四个安理会常任理事国代表,仅缺席美国外交人员。( d8 t4 C$ y J6 V8 k; ^
/ @' c. w& i/ R& F9 y0 Z/ S
4 {; B% N, @ R' w( C' N这次的枪击事件到底怎么回事?
; [; Q& i$ c* C9 o) Y
$ ?; n" M1 ~5 c' {) |2 {+ p
1 B. L7 k; j( s5 `' j! L, f枪声直逼外交团9 A! H- ]+ H/ ~
- Z$ d4 L! S8 U( R# s7 d2025年5月21日,约旦河西岸的杰宁,本就不是什么太平地界儿。那天,一支由近三十名各国使节组成的代表团,正打算进难民营看看。
- w d4 I- D* n6 o' F; a4 s' p. f/ \
/ b# w" M7 n2 B7 l, W
埃及、约旦、巴西、日本、印度、加拿大……欧盟也来了人,更别提中、俄、法、英这几位安理会的大佬,包括近三十名各国使节组成的高级别外交代表团,正要进入营地进行人道观察。 % K+ V$ R/ Z) y0 J" b5 ~9 o& P
3 M) J3 {- C4 W5 r" j
, {! X9 b7 K2 ~0 L; ?8 I$ @
他们不是武装力量,不是冲突一方,他们的任务是调查平民伤亡和局势,可就在难民营东门,迎接他们的不是鲜花和掌声,而是以色列国防军的枪口! & V& Q5 S' z9 H' u. {$ N( l( \
8 r4 H- L) J! V7 P8 m% f: c# B
- N: x7 C- T1 g: }7 v* h! _* a究竟谁敢向代表国际社会的外交官开枪?这枪声背后的目的到底是什么? 9 i9 p% i( `4 ^7 b
2 T3 R+ S3 R5 l0 X$ G, v4 _+ a0 a
! O7 W* w" ?7 w- }/ ^* Z# Z' H对于这次发生的枪击事件,巴勒斯坦那边立马就炸了,说这是“蓄意恐吓”,摆明了是冲着手无寸铁的外交官和记者来的“定点示警”,这还怎么谈?怎么看? ) B% U. W- H+ D
( A& w8 }4 ~6 M0 ]
& S s+ Y" D1 x$ Z: ]以色列军方的回应倒是很“以色列”,磨蹭半天才出来,说辞也毫无新意:外交官们走错了路,跑到了禁区,开枪的士兵眼神儿不好,没认出那是外交官,对此表示“遗憾”,这话,听着耳熟不?经验老道的人一听就撇嘴。 2 J( |8 v: m5 Y4 c
7 t9 u& F3 q+ X4 q
9 {2 [" b' N8 d
这么大阵仗的国际使团,在以色列眼皮子底下活动,事先能不打招呼?协调能不到位?几十号大活人,还都是有头有脸的人物,以色列大兵隔着老远就看不清?
- ^ v# ]/ Y1 c! W* R! p5 i) c* i% X1 K, L8 V- [/ D3 P
; T! n+ `8 }7 M- M- g3 o6 w- B) T有消息说,人家外交团早就把行程报备过了,这种道歉,更像是走个过场,想把“误伤”这顶帽子戴瓷实了。 - {& l+ m1 S- a" r
5 z5 z& _, X' B* R- X
$ ]/ \2 m' ~. X7 B# l“自由号”的阴影再次笼罩$ ~0 a. j0 a9 q* h
7 g. ?4 w5 ]( q6 z y
这事儿啊,绝不仅仅是一次“哎呀,不好意思打错了”的外交小插曲,它捅破的,是国际关系那层最敏感的窗户纸。 & g4 B9 e6 {6 Q; Z2 R U2 I
- `. M. o; [$ m5 G! H: i* q% r# K2 C# N
# n" u: ?+ n$ Y( Y
有人就尖锐地说了,以色列国防军的逻辑恐怕是:“只要美国老大不在队伍里,想打谁就打谁!”这话糙理不糙,想想当年的“自由号事件”,以色列明明知道那是美国侦察船,照打不误,死了伤了不少美国大兵,最后美国还不是高高举起轻轻放下?这事儿到现在还是研究美以“特殊关系”时绕不开的疙瘩。
$ D3 C, l8 H$ }5 ~( z; v
& K- R9 _$ ?" A& [* F( s4 S" C" o- q5 Z% @) o) h
这背后,似乎总飘着一股让人心里发毛的潜台词:在某些国家眼里,什么国际法,什么规则,大概就是本可以挑着用的菜单,枪声一响,不光是空气被撕裂,1961年就板上钉钉的《维也纳外交关系公约》,那可是各国拍着胸脯保证外交人员“不可侵犯”的护身符啊!
/ ^5 U7 }1 P7 ]
) @. d" `8 X& T * G' J* N: o5 G0 T
外交豁免权不是什么特权,它是保证国与国之间还能坐下来好好说话,和平解决问题的地基。现在可好,子弹直接招呼到履行观察使命的外交官身上,这不明摆着在问:这规矩,在某些特定国家、特定场合,到底还值几个钱? & a8 {. ^2 e5 U) V- E* u% y/ o. w9 f
+ d% b# j" {3 D( j5 Q: r
6 w; J. a( e3 A* t8 A3 O当真相报道成为高危行业
3 A8 o5 C. u9 A: x; B$ q
( A+ A1 ^* Q' I6 A& t而跟着外交官们一起倒霉的,还有那些记者,这可不是什么巧合,杰宁那地方,对记者来说简直就是“死亡地带”,它不单是个地名,更是巴以冲突这块流脓淌血的伤疤上,最疼的那一块。 7 f1 Y% C8 O8 }- O b
4 W: A' f1 o. J3 {+ F7 } ; S" _9 F0 g; @7 z( t
这地方常年处在以色列军队的“重点关照”和巴勒斯坦武装活动的风口浪尖,老百姓的日子过得那叫一个朝不保夕,穷得叮当响。前些年,多少记者在那儿采访时挨枪子儿,甚至把命都丢了,那外交使团为什么去那儿?不就是因为那儿的人道状况实在让人看不下去了吗?
o, a5 A, ?! q# j# O5 M+ A ~: f
$ a3 Y$ }5 s T* S4 @7 b) o" r, m7 H- b4 F4 I$ w# b
当镜头和笔杆子也成了“ 军事目标”,那老百姓离真相的路,可就越走越黑了,想知道发生了什么?对不起,只有我们提供的“标准答案”。这种做法,无疑是在给本就复杂的局势再添一把火,让那些被掩盖的苦难更难被人看见。 5 P, T8 c# w" p, G- d% E* N3 \# @2 I
- D# K; B- N+ H; K. j8 l3 v$ L
, W1 w) w6 s7 ]) f4 z* t3 @/ R而就在这枪响的同时,以色列那边又动手了,五个师,差不多五万五千人,对着加沙地带就是一顿猛攻,战争的乌云,又一次压在这片倒霉催的土地上。 $ r# k- [" U, u3 C
8 @1 g1 Y" D% ^+ ?7 W/ B& p* |
9 ?+ ]; B9 q7 x4 p7 X" `6 S1 Y
以色列这么硬气,连带着跟欧洲那些老伙计的关系也降到了冰点,有以色列外交官私下都承认,跟欧洲国家现在是“史上最差”。
( i8 Y; D) r5 ]3 S7 r/ a+ G/ }; k& E2 F$ b7 H! C5 ^$ A
# `+ T: T# Z/ }7 @$ q
欧盟里头,荷兰第一个跳出来要审查跟以色列的伙伴协议,一帮成员国跟着起哄,英国外交大臣也说了,跟以色列谈新的自贸协定?先等等吧。法国、英国、加拿大三国总理更是破天荒地手拉手发声明,一起反对加沙战争,还琢磨着要承认巴勒斯坦国了。 0 t' l3 e* y% ^/ S# U. f
/ s* U8 j2 J7 s4 w6 m# g
4 e$ z, B: a V
如今国际社会对巴以问题态度日益矛盾,部分西方国家高调强调“以色列自卫权”,却对巴勒斯坦平民的大量伤亡视而不见或轻描淡写,这种双重标准严重阻碍了公平解决问题的努力。 & B2 p Z! }8 R( n" K( j/ m# R: i3 g
铁腕下的裂痕7 K7 F5 b/ w' d) k
2 t, c! ~$ G: R& Y6 A8 G6 |3 a
以色列国防军管人事的头头透露,军方已经给两万四千名极端正统派的哈瑞迪犹太人发了征兵令,可响应的,也就千把来人。
2 G6 p" a/ X$ n0 x( ]+ \( z2 r) I4 J5 x1 O( F
3 B" j3 k* k1 H; \3 y以前开飞机的老兵也出来说话了,加沙这仗打个没完没了,人质也换不回来,估计不愿意上战场的以色列兵会越来越多,大规模的反战活动指不定就在后头憋着呢。 ' s3 W D j: I" Y, W2 t6 l
% h8 Z, P& d k1 x " M2 `0 Q1 ]! M* u
之前,以色列五个旅愣是没啃下加沙北边那个拜特哈农镇,也让外人对他们地面部队的战斗力打了个问号。
" E& Q( W- m+ @4 D+ h" ?6 V/ Y# f0 Y }% k# g0 }4 x+ J# T
% [" K1 q. A i7 k
再看看巴勒斯坦那边,哈马斯虽然日子不好过,缺吃少穿,但主力还在,打游击的本事也练出来了。还有伊朗领头的那个“抵抗之弧”,像也门的胡塞武装,也时不时地给以色列添点堵。这棋局,远不是以色列想怎么走就怎么走的。
w% F5 n$ h- n; P. ?: V$ Z) f
/ A% j# s. S) ?2 n0 O' r
, v) p$ y( ]" J巴勒斯坦外交部第一时间就跳出来骂街,说以色列这是“蓄意恐吓外交官”,目的就是不让国际社会独立调查以色列的军事行动。这话,也不是平白无故说的。这些年,巴勒斯坦没少控诉以色列军队在清剿行动里下手太狠,还不让独立的国际调查团进去。 ; \- c% g7 Q2 ^1 y: q6 U
& M, Q" P" v; n- o0 n
4 A" P9 J1 b0 E# |那么,这射向外交官的子弹,算不算碰了国际刑法里“攻击平民和和平人员”那条红线?这不光是个法律条文的问题,更关乎国际道义和做人的底线。 ) H& H' L* D- E8 U* u8 f4 t9 K
+ Z" y) M; T9 e5 Y2 f: }/ A: N- V
/ o' b& b/ H. L0 \( j( a7 o
要是连揣着合法护照、亮明身份、干着和平观察差事的外交官和调查员都自身难保,以后谁还敢往冲突区里钻,去揭那些可能被强权捂着的盖子?
& N/ W x) H; b6 Z" e r
1 l3 G) H% U% [" I. B& z7 p0 S' O, v4 m4 f
要是国际法在真枪实弹面前跟废纸一样,那这世界是不是正一步步滑向一个“谁拳头大谁说了算”的野蛮时代?这可真是个危险的信号。 $ N3 I7 E9 n0 C9 v0 \
! O/ E, Q _; i% O' c4 H
* R7 \+ X: X$ t' o1 v0 \杰宁的枪声,绝不是什么孤立事件,也不是地区冲突里的小打小闹,它更像一声尖锐的警报,拷问着每一个还想维护和平与秩序的国家和个人。恐吓挡不住真相,子弹也代替不了公理。 H" H# [+ T# H0 Y N) z% t
3 K1 t E5 h: K
% K& p7 j0 n( v
只是,公理抵达前,还要再响多少枪,才能震醒那些装睡的耳朵?杰宁的枪声,像一个问号,重重砸在每个人的心头。 4 C; T6 _9 E+ K J' U8 |! m
本文信源:环球网《以军被爆朝考察杰宁的多国外交使团开枪,欧盟要求追究责任,法意召见以方》
2 ^: `6 r% N, C( t界面新闻《巴方称以军在杰宁向多国外交使团方向开火》
' i9 i5 }2 o6 A1 k% i* Y / u3 c% d; o/ d& c2 E
/ f! l) V/ s& V3 {
: t, @8 J& Y) N+ E# f1 P$ g/ R6 M. S1 N! o4 _ M7 e& W, @2 ^/ E9 Q* r* b
/ I: `1 X# Q( I# t R8 d |