已经明牌，G7开会，两大提议，对俄投降，对华强硬

据报道，G7外长会在加拿大召开，美国国务卿鲁比奥是从沙特直接去了加拿大，他在此次会议上最主要的目标，就是推动G7在乌克兰问题上达成共识。
2 s/ @2 f  y$ l5 r, S2 B2 S
另外一个议题则是中国，这是日本共同社在报道此次会议时，专门提到的两个名字，一个是乌克兰，一个是中国。

. v% z# ^3 l0 B% r连起来看，这就是美国特朗普政府的战略，可以说是“先乌后中”。
" B3 Y9 K$ \& a; P5 ?2 @+ \) Q* D! l
在拜登时期，美国的战略是“先俄后中”，想先整垮俄罗斯，让俄方屈服于美国，再一起围堵中国。到了特朗普这里，不认为西方可以战胜俄罗斯，就换了策略，试图“联俄反华”，但是反复挑拨之后没有任何作用。
1 V2 {8 v" W- n$ X
所以现在又改了一下方向，变成了“先乌后中”，不管俄罗斯会不会配合美国反华，先把乌克兰问题解决了再说。

. z* m1 |1 ^/ F& K: ?3 Y7 N

G7外长

) l, f6 ]  f& u特朗普很急

7 t2 Z* K3 q, Y' l! x3 V现在可以明显感受到，特朗普很着急，巴不得俄乌立刻停火，因为特朗普自己也很清楚，时日不多了，不可能一直耗在乌克兰。

7 @/ w9 v" D1 B% Y% x& x所以乌克兰总统泽连斯基在白宫没有配合他之后，立刻遭到了报复，特朗普也是要杀鸡儆猴，告诉盟友还有俄罗斯，必须配合我实现停战。

* U- u9 B! K  P0 c- e目前来看，G7这边是能达成共识的，虽然有分歧，但也都不敢明着违背特朗普的意愿，反正最终还是要看特朗普有没有那个本事，先哄着他就行了。
- o' z% H" d* d+ Q( L( i2 R* J
而在中国议题上，G7就更有共识了，不用美国动员什么，这些国家就会配合，甚至会把反华当成弥合西方分歧的润滑剂。

美国总统特朗普

1 [) @$ v& _- |5 h& E反华无法拯救西方

6 d& H) k8 U) Z3 B; ]% c$ Y2 G1 u; _# p1 t不过再怎么积极反华，也掩盖不了西方内部之间的矛盾，以及西方各自经济停滞的现实。美国经济现在普遍预测将陷入衰退，欧洲则深陷能源成本上升、产业外流、通胀居高不下的困境。日本更是财政状况堪忧，日元贬值压力巨大，连政府都不得不频繁干预外汇市场。

在这样的背景下，G7试图通过对华强硬来“转移矛盾”，但问题在于，中国既不是俄罗斯，也不是过去的任何一个对手。

更重要的是，西方国家的分歧早已难以弥合。

特朗普政府想推动对乌投降，但除了G7之外，还有很多欧洲国家并不支持投降，尤其是波兰、波罗的海国家以及法国内部的部分鹰派、德国新政府等，他们仍希望维持对俄施压。
- v( c$ m1 d7 j, M0 S
而在对华问题上，虽然反华情绪普遍存在，但德国、法国、意大利等主要经济体仍然不愿意彻底与中国脱钩，毕竟中国市场的吸引力远超美国的政治胁迫。

4 b& N. K9 T8 o2 W) @5 C' v, k

G7

各取所需

' `- w# d8 G; w1 |/ bG7的这次会议，最终仍然是个“各取所需”的场合。美国想推动乌克兰停战，欧洲则更关心本国经济问题，至于对华强硬，则是个大家都能喊一喊但却未必敢真正执行到底的口号，更多的还是会根据自身利益做灵活的决策。

不过整体的趋势肯定还是对华强硬，G7或许会在联合声明里继续大谈所谓的“中国挑战”，

- e! X( Q' t. I$ O' F% @( \但是西方国家自身的困境并不会因为反华而得到缓解，反而可能加剧内部矛盾。

7 j; R2 M2 ]" R8 {% D# _换句话说，对乌投降和对华强硬，最终可能都只是G7内部的一种短期策略调整，而无法成为真正解决其深层问题的出路。