距离与贝莱德财团正式交割的时间还有6天,外媒称李嘉诚打算继续交易。而内地也传出了新消息,中方终于开始反制了,外媒报道一些国企已经接到任务要采取行动。
5 G+ ?0 u) w5 o2 {一、世纪交易引爆地缘火药桶:巴拿马运河的战略失守风险
6 n1 t+ C9 T+ }! ~7 n; A9 X) c; C6 B) w2 F) ]% [
2025年3月4日,李嘉诚家族旗下的长江和记实业宣布以228亿美元向美国贝莱德财团出售全球43个港口资产,其中包括巴拿马运河两端的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港90%股权。
2 J: M5 p2 p/ `这一交易直接触及中美战略博弈的敏感神经——巴拿马运河承担全球6%海运贸易量,中国21%的远洋货轮依赖这一航道,其战略价值堪比“海上生命线”
7 w' v/ X0 G- V9 C! D/ L6 I特朗普上台以来多次放话要收回巴拿马运河,还派国务卿鲁比奥访问巴拿马当面进行威胁,要求巴拿马改变与中国亲近的现状,否则美国将采取一切措施。此后又传出美国已经制定在巴拿马运河驻军的方案,若巴拿马当局不配合可能会面临军事打击。1 P W" Z( M& ~" i$ P8 Z
也正因此,巴拿马当局启动了对李嘉诚两个港口的经营权审查,准备通过法律手段收回经营权。而李嘉诚赶在巴拿马完成审查之前,与美国贝莱德财团达成了交易。
( A: E" ]$ t5 `; `7 J# j8 P9 W* l
' X: a* X8 {, F1 S
5 s$ H% c, x% c: l! w# T' o6 b1 g7 ^, n) Z9 V/ h! n, O/ v2 f
后者与美国政界关系密切,其CEO被曝在交易期间多次密会白宫官员。外界普遍认为,美方收购巴拿马港口,目的可能通过抬高中国船只通行费、限制敏感物资运输,甚至截取货轮数据等手段,对中国实施“软性封锁” 。; h) c ^4 |4 Q4 v# f8 ^2 Y
最近,美国传出消息,准备对停靠美国港口的由中国建造或者悬挂中国国旗的船舶收取150万美元的停靠费,正印证了以上推断。一旦美国完成收购,可能会对中国产生严重负面影响。) J' b G5 [% d0 X3 _* T
其一、贝莱德要求移交港口智能调度系统,可能获取中国货轮轨迹、货物清单等敏感信息,为对华制裁提供精准靶点' n% a$ |5 `2 R' I
其二、全球航运规则重塑:美方拟对中国船只征收单次最高150万美元“停泊费”,若在贝莱德控制的全球43个港口推广,中国外贸成本或年增300亿美元 。. K: J+ B0 i: X. S2 M: e0 c& M
其三、军事威慑升级:美国目前已经有少部分兵力部署在巴拿马,并且制定了方案要增派兵力,还提到要美军工程兵控制巴拿马运河船闸。此举无疑是结合港口控制权形成“物流+军事”双重威慑 。0 h% G/ s& K0 a! D5 o
1 S7 `/ e9 L( E9 K Y" b( w" D7 @' h5 n- t
2 i$ m" c: u0 X5 B$ S% l; X, s
二、中方反制组合拳:从好言相劝到实质性施压; U! V: w$ m3 W0 o s( U8 r$ }
0 f7 Y l, D4 M; v0 j5 a) s& w
面对交易可能带来的国家安全风险,中国也采取了一系列行动,进行反击。3 w* l. j( }: v( ~( c9 K
其一、舆论宣传:《大公报》连续发布多篇社论,苦劝李嘉诚要有爱国情怀,从大局出发。并直言不讳地批评交易“危害国家主权与发展利益”,直指其涉嫌违反《反垄断法》《香港国安法》等条款 。香港特首李家超也明确表态“交易须符合法律法规”,释放审查信号 。
# j8 K* u0 M1 k' Q其一、经济反制措施:但李嘉诚似乎执意要与贝莱德完成交易,西方媒体称双方决定暗示交割财产。敬酒不吃吃罚酒,中方也出台了更严厉的措施。据彭博社披露,中国已指示国企暂停与李嘉诚关联企业的新合作项目,现有合作暂不受影响。这一举措既表明立场,又避免过度冲击市场 。
; E) L& m, f+ k N其三、外交布局:中方代表团紧急访问巴拿马,推动其承诺“深化中巴友好”。正如前文所言,巴拿马是受到美国压力才不得已采取行动,并非不愿与中国合作。实际上双方合作巴拿马能得到巨大利益,绝不会轻易答应美国条件。
2 E8 L1 P) |8 o# i. H其四、替代方案:作为巴拿马的备选方案,中方还计划加速建设希腊比雷埃夫斯港、秘鲁钱凯港等替代枢纽,构建“去巴拿马化”航运网络 。另外,中国还在推动北极航道开发提速,中欧班列运费再降23%,陆海联运网络削弱运河依赖性。, [. R0 ?5 [: C1 E0 M
叫停国企合作,只是一个警告信号,中方肯定还有更严厉的措施。从法律角度来看,依据《反垄断法》第26条,以“境外垄断行为损害境内市场竞争”为由否决交易。
( K# w4 o2 Z" M, ^; l& ?# [
% l* U* S3 L+ g5 M. P4 V. Q# Q4 s* N& _- Z
尽管李嘉诚强调交易“纯属商业决策”,但其面临的局面非常尴尬。
) U$ X) F- K+ B% t; l在《大公报》的评论发布后,长和系股价应声大跌,11个交易日内市值蒸发323亿港元,反映投资者认为与贝莱德集团交易存在相当大的风险。
/ L8 Z0 j, c* B" j) b$ Z- K如果后续教育因为违法相关法律而中止,长和可能要支付巨额违约金。而且这次交易展现了李嘉诚“见利忘义”的一面,其在国内长期积累的正面形象将受到很大冲击,这也会影响企业的商誉。" c6 o0 V( i% p) A
李嘉诚的“商业理性”在民族大义前苍白无力,其“低买高卖”策略虽获利颇丰,却可能永久背负“卖国”骂名,从长远来看,得不偿失。
! v& G0 B7 k4 z( R B8 _ V1 M! } D实际上,正如前文所言,中方已经派代表团赴巴拿马联络。李嘉诚如果能硬一些,顶住压力坚决不卖,跟巴拿马当局走司法程序。这时候国家一定会成为其背后强大的后盾,巴拿马当局未必敢强行收回。0 Q9 D, i: V& f( e& e- F0 A7 o# l
当然,在此过程中长和会损失一些利益,不过从长远来看,国家绝对不会亏待有功之臣。中国的市场潜力远比西方国家要大。这实际上是李家的战略选择问题,是选择东方还是选择西方。
& s1 e& O7 \. x) l( H% ?6 D, y) I5 l" J3 i. }5 d. `
# q& @0 M9 k7 Z
: M' g& n, a7 w* |# t" p结语:
: K3 b3 A8 E& `& y5 ~1 @/ N7 j5 Z8 s, l9 U! X$ b% s4 ~
228亿美元的港口交易,既是资本与政治的激烈碰撞,也是新旧世界秩序更迭的缩影。中国必须在这场博弈中展现的战略定力与反击智慧,为全球反霸权斗争树立标杆。在国家利益的天平上,任何商业算计都轻如鸿毛,而李嘉诚家族的抉择,最终将决定其历史地位。 |