科学院院士为李嘉诚站台、抨击大公报，网友：国家利益高于一切！

在阅读文章前，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容。
  k+ v+ o5 m4 W3 I
8 B8 G! U# F. g文I泰西娱乐
5 e0 ]" u5 o- O
编辑I泰西娱乐
) a* m0 T7 i& U1 f+ b2 h. q+ U0 {
9 E8 W4 A% E  T3 V李嘉诚深陷港口风波

9 o: C0 o. x( T5 t9 @: Z, ~3月4日，李嘉诚旗下的长江和记实业公司宣布与贝莱德牵头的财团达成原则性协议，将旗下大部分港口出售给贝莱德财团，交易金额超190亿美元。

0 ~' Y" |0 x2 k) ~! X0 }+ i" a9 Y0 X+ F此次出售的港口资产包括全球23个国家的43个港口的80%股份，以及和记港口集团持有的巴拿马港口公司90%股权。

这个交易的消息一被放出，瞬间就引发了许多网友的关注和争议，要知道，这两个港口可是全球航运的“黄金枢纽”，具有极高的战略价值。

5 {+ Y" d1 U( }% m' H0 ?

7 s3 Q" @3 Y2 J2 M- W4 y4 U2 z! h港口是货物进出口的关键节点，它的作用至关重要，直接决定着贸易的吞吐量大小。而据悉巴拿马运河则承担着全球6%的海运贸易量，中国作为第二大客户，21%的货物都需要从这个地方通行。

, S) u2 O; E! n而李嘉诚此次交易要是完成，那么美国将通过控制这些关键港口，对全球贸易格局产生深远的影响。
: r- h( f6 X/ l! f7 [0 T
5 F# }6 C0 P$ W

4 Z# [5 I8 `3 t, N- p
  [8 b- d6 t! i# Y$ i5 V并且，美国也可能会利用这些港口对中国的船舶实施“长臂管辖”，甚至收取高额停靠费用，从而对中国乃至全球的航运、贸易秩序和安全构成威胁。

/ ]+ p8 J% X# {. ?$ j9 ~

: ^- v# R2 h+ U因此，在此交易消息公布后没多久，李嘉诚就遭到各方面的批评，香港《大公报》更是接连多次发文批评李嘉诚。
香港《大公报》在3月13日、3月15日和3月17日连续发表评论文章，批评李嘉诚的这一行为。

文章指出，此次出售港口的交易并不是普通的商业行为......此外，大公报强调，伟大的企业家应当是铮铮的 爱国者。
" X% l7 r* t4 w3 E$ P9 p
. ^8 Q, O. w4 a0 g2 f

7 X7 n9 S$ {% P2 V, _1 u7 f

极目新闻2025-03-17 ——港澳办三天内两次转载《大公报》评论，向香港长和发出五连问“在大是大非面前，企业家应怎么取舍”

1 Q3 l* d( }" ~! i( |4 T9 Y另外，香港前特首梁振英也对此事发表声明看法，3月17日在社交媒体发文喊话李嘉诚。
2 ]: L$ |" ~5 m" P+ v' g1 p
: a. H. t+ s7 R) Q8 \2 b

) l5 Y' V4 \6 A/ e# y, N0 {; k" W# D梁振英指出，有些香港商人误信“商人无祖国”，以为一切“在商言商”，但实际上是，没有祖国的商人只会沦落为没有父母被人欺凌的孩子。

- @8 ?) d8 O0 q5 A

& R) }) X* ~" ~; e1 O
7 [3 H, U/ g- c9 `最后梁振英还强调，在当前国际形势下，商业行为不能脱离政治和国家安全的考量。
) f# a: w. z8 o: A0 b8 `1 O) d. d" [
李嘉诚此次出售港口的行为被众人批评，主要在于他在做这笔交易时，忽视了国家利益和民族大义。
0 g  f$ S( t# ^
在当下全球地缘政治紧张的背景下，港口是关键基础设施，它的交易更是涉及地缘战略和国家安全。

% P, _1 e* O# A) H
6 a: {" S5 n: S8 m" w  E2 N; p1 j并且，李嘉诚在交易之前，也没有向高层通报或者获得批准。
, L% \# ^( m; Y9 }/ k3 i1 }
+ _+ [9 D) K5 Y4 L# B尽管许多人批评李嘉诚的行为，但还是有少数人支持他。这些支持者认为，企业决策不应该被政治化，在商言商。
他们觉得李嘉诚作为企业家，有权利根据市场情况做出商业决策，此次出售港口的交易只是出于商业利益的考虑。
7 m1 z' L4 V, M% j8 [
8 ?! u9 O1 A. W# P2 K) w  T

而在这些支持者中，中国科学院院士何祚庥更是公开为何嘉诚站台，并抨击《大公报》。
0 i. M4 d8 @9 g' |

科学院院士公开站队李嘉诚、抨击《大公报》

/ j- T2 }# \3 C6 N1 S
据悉何祚庥毕业于清华大学，是中国科学院院士，理论物理学家。

- X* o, W* H( e) }3 i+ h0 p

3月17日上午，何祚庥更新动态发文批评《大公报》违背中央精神。

. T: x, Q  X. ?0 O3 E“不能理解为什么忽然将矛头转向了李嘉诚？中央不是反复强调要坚定不移地贯彻执行‘两个毫不动摇’吗？为什么人代会一结束，就立即由香港《大公报》接连写了几篇责问李嘉诚是否爱国的系列文章？是不是这一‘毫不动摇’的‘民营’企业里不包括李嘉诚这样的企业家？！”
" o' s" d6 o/ U4 x1 T

1 S6 M- c0 E! ]% W) b
其实，这也不是何祚庥第一次发表十分有争议的言论了。作为中国科学院院士，他本应在专业领域潜心研究，却多次因为一系列争议观点，深陷舆论漩涡。

- W1 P$ G* m  O% a5 e2005年12月，何祚庥在接受《南方人物周刊》专访时，针对矿难问题发表的观点直接掀起轩然大波。
# `; D) A8 ?, S" m
+ F1 e$ }6 e# F$ W8 n. d

) X1 w! {! b: v9 I$ b他声称“中国煤矿死人也没法避免，因为中国的老百姓太穷了”、“工人这样的命运只怪不幸生在中国”。

另外，他还很反对中医，直接称中医阴阳五行理论为伪科学。他认为中国传统文化90%是糟粕，还以中医为典型案例。

  j  N1 E! y; j在他看来，中医的医疗经验与阴阳五行并无关联，中医可以治疗一些小病，但不应过度吹嘘，甚至觉得中医未来退出历史舞台是必然趋势。

7 j+ U* i/ @4 C/ y

: V6 s4 d7 f- g( e* R- r7 M# P0 Q

何祚庥个人百度百科

因为多次在众多领域都发表看法，引发争议，何祚庥还被一些人讽刺“什么都懂，就是不懂物理”。
+ p. ~; h) L/ d* U
而这次，他公开为李嘉诚说话，抨击大公报也是遭到了众多网友的反驳吐槽。
2 z; U3 [5 v1 d. j/ B6 H有网友称何祚庥根本就没有看清问题的本质，国际安全、利益应该高于一切，否则就不配做中国人！
: r- v7 X! E3 m  S

5 S7 j" {9 c6 b) P4 V

: S, l; ?  Z; l) O
- ~% E* m/ a2 g, q5 l还有网友吐槽他不是个本分的人！
5 \* S( ]- i: q8 k
! H8 B: m( m( z* @5 ^

何祚庥说的也有道理，但是在国际形势复杂多变的当下，商业活动不可能脱离政治环境而独立存在。李嘉诚出售的港口具有重大战略意义，美国收购的意图明显就是不纯！
9 Z- ]) F) l0 P5 k1 p- g! a
* s# C! `. @/ U* Z最后，我想说，在大是大非面前，任何企图模糊界限、忽视国家利益的行为和言论都将遭到民众的唾弃，所以，希望何祚庥在发言之前请认清自己的身份。