清华和北大的出国留学率是怎么降下来的？最根本的原因是什么？

显示全部楼层 · 2025-3-15 17:04:28

出国留学，其核心在于寻求国内难以企及的多样机遇，包括更高的薪酬水平、在发达区域实现学术抱负、移民国外，以及近十年伴随中国经济快速增长，而兴起的自费攻读硕士与博士学位以增强学历背景的趋势。
追求高薪职位与提升学历是当前本科生选择出国的主要原因，而追求学术理想则位列第三。
至于以移民为目的的留学生，其数量相对较少，几乎可以忽略不计。
从薪资角度来看，中国的经济发展日新月异，部分行业的薪资水平已与国际接轨。
如今早已非昔日日本一顿早餐的价格相当于中国工程师一个月收入的时代可比。
随着出国留学成本的攀升，其带来的收益却在逐渐减少。

过去三十年间，中国在全球发展中独树一帜，尤其在医药、IT、金融等行业领域，一线城市的薪资水平在发达国家中并不逊色。
除了美国之外，加拿大、荷兰、日本、新加坡等国家对于刚毕业的学生而言，薪资仅比国内略高甚至相当。
许多赴加拿大读研的学生发现，当地的薪资水平甚至不如国内。
出国还意味着文化环境的彻底颠覆、社交圈的断裂以及生活习惯的巨大改变，加之国外社会环境日益恶化。
在过去，这些问题在高薪的诱惑面前或许微不足道，但在薪资差距缩小的当下，这些问题便成为了不得不认真考量的因素。
换句话说，能够从顶尖985高校毕业并申请到优质硕博项目的本科生，在国内同样可以获得可观的薪资，同时还节省了大量资金投入、时间成本以及文化融入的麻烦事。
单纯为了追求高薪而选择出国的本科生大多涌向美国寻求H1B工作签证，但H1B并非仅凭努力就能获得的。
所以从这个角度来看，选择出国的人数也在逐渐减少。

就镀金需求而言，确实有不少学生需要一个硕士学位来满足特定的就业需求或作为考研失败后的备选方案，也有家庭条件优越但未能获得资助的PHD学生选择自费攻读博士学位。
然而另一个现象是，越是顶尖的985高校毕业生，他们所看重的学校就越少，也越不需要通过所谓的“水硕”来证明自己的实力。
许多人并未预料到中国发展的迅猛势头，无论是硬件还是软件，与西方的差距都在迅速缩小。
出国的花费与收益不再成正比，这一点显而易见。
当然，名校的价值始终不可忽视。
近年来出国留学的选择范围却在持续缩减。
回顾2000年代，全欧洲、美加澳及东南亚等地都是留学的热门目的地。
而如今，除了新加坡，东南亚其他地区已逐渐被冷落。
除英国外，欧洲其他国家也纷纷退潮。
至于澳洲和加拿大，留学更像是参加移民预科班。
整体来看，留学形势正经历大滑坡。
近年来，国内科研领域的发展可谓是日新月异。

人嘛，总是有些安土重迁的倾向，在水平相当的情况下，自然更愿意选择熟悉的文化和环境。
近几年人才引进计划的要求不断提高，相应地，资助金额却在减少。
如此一来，出国留学后再回国的优势似乎也不再那么显著了。
新世纪初的时候，只要拥有海外博士学位，往往就能获得不错的待遇。
然而到了最近几年，想要申请这类人才引进项目变得越来越难，竞争异常激烈，甚至可以说过程十分复杂。
就连土生土长培养出来的博士也有了自己的人才支持计划。
“海归”曾经享有的优势地位已经大幅下降了。
在这个世界上，绝大多数人过着毫无理想信念的日子，只追求金钱和舒适的生活。

当人们发现出国工作所付出的努力与回报曲线发生死亡交叉时，自然就不再考虑出国了。
同样地，当发现出国留学所付出的努力和金钱与带来的收益发生死亡交叉时，也会失去留学的兴趣。
这个时代的主旋律是地主家没余粮。
你费尽心机选择的道路最终被发现其实比天坑还要糟糕，而那些已经适应了寒冷环境、被坑惯了的人，最终混得比你还明白，这正是这个时代的真实写照。
各位对此有何看法？

清华和北大的出国留学率是怎么降下来的？最根本的原因是什么？

浏览过的版块