俄乌战争“打醒”乌克兰：大国博弈中，小国是牺牲品，而不是主角

作者：欧阳林

9 t: D1 B. g% I8 x$ b从第二次世界大战以来，美国经过70多年积累起世界霸权，成为唯一超级大国。同时，也让世界人们看清了美国的行为习惯：“欺软怕硬”。

上个世纪以来，朝鲜、越南、阿富汗、伊拉克、利比亚、格林纳达，看起来打了不少仗，但仔细一数，都是欺负人家“小个子”。

9 O; d. w, `( g% c一旦碰上能真正还手的对手，就格外谨慎。比如朝鲜战场，与中国人打仗，真正让志愿军打出“东方谜一般的精神”。
志愿军打出了国威、打出了军威，打出了几十年和平。就连一向狂妄的麦克阿瑟也在1962年承认：“谁要是想和中国陆军交手，那一定是脑子有病。”

" J- W8 T1 {6 C7 q* @6 S+ m8 V

俄乌冲突三年发来，美国对乌克兰的支持，说白了就是“隔岸观火”，打了场“垃圾战”：

美国把库存的旧武器送过去，自己在安全距离外看看热闹，还在幕后当“总导演”，一直在发号施令。
4 G$ `0 a# D* n6 B
死的是乌克兰人，惨的是俄罗斯人，亏的是欧洲人，美国人倒是赚了个盆满钵满。
- }# @  B& c4 T
美国军火商股票涨了好几倍，把俄罗斯拖在战争“泥潭”里，还能卖高价天然气给欧洲，还想多分割一引起乌克兰的资产。

历史上类似的例子也太多了：
1 V. t* y8 G( g" ?+ `
9 ?$ u& j* \7 ]9 I0 H: d1960年，韩国总统李承晚被美国抛弃，最后只能被迫辞职和流亡美国夏威夷。
, X' D( z/ M/ V% P
1973年，美国眼睁睁看着南越被北越吞并。
& {& q1 l% ]9 T0 M
1975年，美国抛弃了柬埔寨的朗诺政权。

2 l# z% H4 x8 R+ t. T' R1979年，美国放弃了伊朗的巴列维王朝。
( {( }. k: P& f8 \# Z4 i" x
7 ~- \0 k7 v* ?+ }: _1989年，美国对菲律宾马科斯政权中立。

$ K6 Y# N4 F4 w* [  |, R2014年，美国抛弃加尼政权，宣布从阿富汗撤军，撤军后不久塔利班组织迅速占领了阿富汗。
) _3 s0 g+ b  x9 i& c8 b2025年，特朗普扬言要与普京开展俄乌战争会谈，结果将把乌克兰排除在会谈之外，让泽连斯基“悲愤”不已。
: y4 r2 z4 f, M7 ]3 M
/ X3 y& N" P6 ?7 M

- H; i6 ~1 X1 K: C" C( r2 L俄乌冲突发来，整个乌克兰都在为泽连斯基付出代价：国家遭殃、百姓受苦，国将不国、满目疮痍。

1 Z, k4 a3 A' s2 d5 p/ e这也只有美国，有利用价值的时候，把你捧成“宝”，无利用价值时，当你当根“草”，美国说扔就扔。
* Q" M9 l1 a7 ^5 |. D' L" F
. H3 w9 q) X  W0 I. E2 w这些都曾经是美国的“铁杆”，结果怎么样？从俄乌战争得到启发：在大国博弈中，小国往往是牺牲品，从来不是主角。
5 ?8 }0 X* y+ A3 q. `
对于美丽国来说，没有永远的朋友，只有永远的利益。说好话时一句都没有少，该抛弃时一个都没留情。

5 J0 g9 z0 S9 Q( @有评论说：美国是便宜占尽、坏事做绝。美国是这个世界祸乱的源头！
9 _% e3 M2 \' \+ ~
: ]% y( I9 F6 e+ Y) A# a0 W现在，特朗普急于停火俄乌战争，有媒体评论说，他很快就会把主要精力放在东方大国。由此可见，特朗普第一个任期对东大做了许多不仁不义和出格的事情，现在，“台湾牌”可能是他为数不多的“牌”可打，可以预见的是，未来的台湾问题更复杂。
9 Q: z" f2 i% a5 o, j+ d5 G6 t
这不是在越南或者中东打游击战，而是在中国家门口玩火。

台湾退役将军帅化民：“在中国家门口，美军很难获胜！”
对中国来说，台湾不是乌克兰，台湾问题纯属中国的内政，统一台湾是我们的核心利益，老家祖产必须拿回来。
/ v+ G* n; z1 Q; G' T
7 x; M) U0 ^1 k# L6 c/ Y: O

美国呢？台湾再怎么重要，也不可能比得上美本土安全。
, ^& ~0 G7 B: e) h1 ]8 ~
' }- f6 S) M$ v  s5 L6 }最近，特朗普在台海问题上表态了，他用“桌子”和“笔尖”这个比喻很形象，也很有深意。

这就像是，在跟大家算一笔经济账：中国大陆是美国最大的贸易伙伴之一，每年上万亿美元的贸易额，这是桌子。
& m' D* u. k0 W0 ]; }+ s
而台湾地区跟美国的贸易量，相比之下就像“笔尖”一样小。作为全球权力最大的“生意人”，为了台湾得罪中国大陆，这笔账怎么算都不划算。一旦就台湾问题和中国开战，产能，多线作战，还有盟友的不确定性，这三个都是难题。
+ L5 ~2 O% j2 [( s! R0 W8 a6 O. v/ X
0 _4 Q" Z, b: {9 c2 X9 L/ ]4 g侵越战争，越南人都能顶住美军轰炸，更别说现在的中国了。
- `" s' o' p" u4 E, i# k* j, G
台湾要是看不清这一点，恐怕要像当年的南越一样，将付出惨痛的学费和代价。