央视曝光！警惕“0元购”小心被掏空腰包，开通容易关闭难

文 | 论芸轩
编辑 |论芸轩
! o8 a0 X" D2 r+ b* j3 U  `* x前言
. N8 z0 |: x/ C  _
2 r5 T$ t- L* m3 v* E

互联网的快速发展，让网购成为人们生活中不可或缺的一部分。

, k- B9 F7 H* k* ^' C& h. V

从最初的货到付款，到如今的移动支付、人脸识别，网购平台不断优化升级，力求为消费者提供更便捷的购物体验。

9 R! ?8 V+ X7 c9 @2 y/ Q

只需轻轻一点，商品便踏上送货之路，这种便捷性无疑极大地提升了消费者的购物效率。

然而，技术的进步也带来新的挑战。“先用后付”功能应运而生，它允许消费者先收货，后付款，甚至无需输入密码，即可完成下单。

, B0 b- }& V! H! k6 c* I

这种看似便捷的操作，却隐藏着巨大的风险。

正如中央媒体报道的案例，一些消费者在不知情的情况下被自动下单，导致巨额消费和不必要的麻烦。

这不禁让人反思，“先用后付”究竟是便捷的福音，还是潜藏的陷阱？

+ [/ i4 a9 o7 E; Q5 S$ J8 ^9 a不知情消费的真实体验

自从互联网发达以来，关于电商“诈骗”的问题越来越让人恐惧，有些人更是成为“受害者”。

比如说，早些年小编在上大学时，为了勤工俭学就帮某些平台进行过刷单，那时候电商还没有那么普及，但手段却是相当多。

一开始是通过学校的学长认识的，一单会给予相对应的报酬，但有一个弊端就是需要你先行支付。

看到这，想必许多人都会觉得，付了也无妨，毕竟熟悉的人也在做，更不会觉得自己会上当受骗，也正因为如此，就会一步一步掉入“陷阱”。

  p) o# I1 R. V5 U9 d* D6 [! Y

如今，随着发展，平台推出了一个“先用后付”，或许是为了防止刷单，有些人被骗，也或许是为了方便客户。

但事实真的如此吗？从中央媒体报道的案例，揭露了“先用后付”功能的阴暗面。

一位消费者突然收到大量快递，全是自己从未购买过的商品，她百思不得其解，联系家人后才得知，是“先用后付”功能惹的祸。

6 j7 U& p, r* b0 w, ?" E, s

在完全不知情的情况下，她的账户被自动扣款，购买了一堆根本不需要的物品，这个案例并非个例，不少网友反映，他们也曾遭遇类似的情况。

  h. ]% ]& y" B: X+ c

在“先用后付”功能下，消费者无需主动操作，甚至无需知晓，便完成了下单流程。

. t* a0 F, D2 R/ }. X4 P

这种便捷的背后，是消费者个人信息和资金安全的巨大隐患，试想，如果恶意分子利用这一漏洞，盗取用户信息进行消费，后果不堪设想。

2 D7 ^; Q/ u! A$ u

更令人担忧的是，“先用后付”功能的开启和关闭方式并不透明。

1 q  K# t! C( Y7 a1 d
8 S) k5 V1 H! n4 m3 s

一些平台默认开启该功能，且没有明确的关闭选项，导致消费者在不知情的情况下被自动扣款。

! A) @. j5 Z( p. T

这种缺乏用户自主选择权的设计，无疑加剧了消费风险。

据了解，“先用后付”功能的运作机制，基于平台对用户的信用评估，对于信用度较高的用户，平台会默认开启该功能，方便他们快速下单，提升购物体验。

  K, @+ g" t5 |% q2 P$ y# S

5 P; A& z; x, K" |* n

然而，这种设计忽略了一个关键问题：并非所有用户都了解或需要“先用后付”功能。

$ y- e9 H+ [5 U1 ?  ?3 ^

对于一些对网络购物流程不熟悉，或对自身信用状况不了解的用户来说，“先用后付”功能可能成为一个巨大的陷阱。

- ?* W$ i9 W. k! F6 Z  y

他们可能在无意中点击了某个链接或弹窗，便触发了自动下单，导致不必要的消费。

* p/ q" g' Q/ H! O

) S' Z1 m2 T. D: u! V- @1 M6 x$ m

此外，“先用后付”功能的弹窗设计也值得商榷，一些平台将“先用后付”的弹窗设置在醒目位置，甚至作为默认选项，诱导用户点击。

2 ~6 N. K% M% a4 ^7 ]: F4 b

这种设计无疑增加了误操作的风险，尤其对于一些缺乏网络安全意识的用户而言。

7 |; M' G) ], S4 E1 \

相比传统的先付款后发货模式，“先用后付”虽然提升了购物便捷性，但也增加了消费风险。

传统模式下，消费者需要主动确认订单并完成支付，才能触发发货流程。

这种模式虽然略显繁琐，但可以有效避免误操作和恶意消费。

而“先用后付”功能则省略了这一环节，将消费决策权交给了平台和算法，这无疑增加了消费者的风险。

: d6 W, g/ N. o4 g8 e. h- d% B8 {2 J
& d+ H/ w% f9 r& q

* p3 j+ I$ w  v* g4 O( a

央媒警告及公众反应

, o3 f8 w+ G7 v1 v

针对“先用后付”功能的潜在风险，中央媒体发布了相关警告，提醒广大消费者注意防范。

这一警告引起了广泛的社会关注，也引发了网友的热烈讨论。

许多网友对“先用后付”功能的便捷性表示认可，认为它可以简化购物流程，提升购物体验。

然而，更多网友表达了对该功能安全性的担忧。

他们认为，“先用后付”功能缺乏必要的安全保障措施，容易导致误操作和恶意消费，侵犯了消费者的权益。

! Y, E- ^9 y: D- n6 o# F) W. r

一些网友反映，他们甚至无法手动关闭“先用后付”功能，平台默认开启且没有提供关闭选项。

% f( r- _# F" I  q' |: D9 U

这种强制性的设置，无疑剥夺了用户的自主选择权，也加剧了消费风险。

% o) m# [0 c# j7 W1 o

+ O' m( k7 a; A1 {: z

中央媒体在警告中，也提出了几条具体的建议和提示。

包括：平台应明确提示用户“先用后付”功能的开通状态，提供手动关闭选项；在用户不了解自身信用状况的情况下，不应默认开启该功能。

平台应加强风险提示，提醒用户理性消费，避免过度负债等，这些建议和提示，为规范“先用后付”功能的使用，提供了重要的参考。

“先用后付”功能的乱象，并非无法治理，要平衡便捷与安全，需要平台、监管部门和消费者共同努力。

平台应将“先用后付”弹窗设计得更加清晰明了，明确告知用户该功能的含义、使用方法和潜在风险，避免使用诱导性语言或设计，误导用户点击。

7 a; h$ Y1 [( f

提供便捷的关闭选项，尊重用户选择权：平台应提供清晰可见且操作便捷的“先用后付”功能关闭选项，让用户可以根据自身需求自主选择是否开启该功能。不得默认开启或强制用户使用。

/ O# |, i0 l. L6 k5 R2 }

平台应在用户协议中明确“先用后付”功能的使用规则、责任划分和争议解决机制，保障用户的合法权益。

5 ~+ I5 I$ _2 i1 L; c
) t/ M) P+ @9 R: o

监管部门应尽快制定更规范的“先用后付”功能管理办法，明确行业标准，规范平台运营行为，保护消费者权益。

- _6 W7 ?: a0 d4 w* q0 e; }

监管部门应加强对平台的监管，对违规操作的平台进行严肃查处，加大处罚力度，形成有效震慑。

$ u# k5 w  {! a3 k
6 g. d2 b7 Z) r9 X

而消费者应增强网络安全意识，谨慎使用“先用后付”功能，仔细阅读用户协议和风险提示，避免误操作。

养成定期检查账户信息的习惯，及时发现异常消费，树立理性消费观念，避免过度使用“先用后付”功能，造成不必要的经济负担。

, ^- |+ [6 l9 B/ s- |" C) q
2 R% o( i! ?8 n4 z$ E; v

结语

网购的便捷性与安全性，如同硬币的两面，不可分割，在追求便捷的同时，我们不能忽视安全风险。

: s& n# `& m! M8 r- u

“先用后付”功能的出现，为消费者提供了更灵活的支付方式，但也带来了新的挑战，如何平衡便捷与安全，是摆在平台、监管部门和消费者面前的一道难题。

$ p  y+ s( j3 s

只有各方共同努力，才能构建一个安全可靠、便捷和谐的网购环境，让消费者真正享受到技术进步带来的红利！