我们围绕“教”做了很多学问,却忘了“学”才是根本

[复制链接]
查看9397 | 回复0 | 2024-11-24 12:55:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
我们围绕“教”做了很多学问,却忘了“学”才是根本

5 }' t( d% h4 `
校长会
8 m9 Z* Y2 b0 i7 \) U$ a8 ]3 @7 A
2024年11月25日 06:31
7 Y  V9 L/ _" O' u6 H
以下文章来源于德重 ,作者德重

* i; h6 G! W5 r0 M4 U0 \0 |$ s1 I+ v1 A3 x" G  B" [) d; P  p/ Q' m
我们围绕“教”做了很多学问,却忘了“学”才是根本-1.jpg
7 i  O( r! S: i- N
德重.
) s2 d. F! s; V2 o- Q一扇窗 一风景 一扇扇窗 一道道风景* [: O, Q6 o* q9 W3 A6 Z- w

% ^9 k5 p* g& D. h8 w4 U. P
  @: z: M6 R3 l) L6 H
任何课程的教学问题,都可以归纳为“教什么”和“怎么教”。为此,我们有必要厘清两者之间的关系。
7 v6 C1 v% p8 B0 L& `8 |  ?9 m+ J+ Y  }  i

& |9 H$ C1 e7 n, E# ~, S5 E" A王荣生教授认为,“教什么比怎么教更重要。”
3 f& H" b% w! b( P2 W6 h
4 v9 g# Q3 L5 N: G& o+ t
# `8 e. ^0 k# O张心科教授认为,“当内容已经建构完善,接下来要做的事情便是选择适宜的形式。或者说,当教学内容建构完善时,教学形式便比教学内容更加重要。”
0 e# F) c$ a6 g' e/ F! k* [: C( r* ~) I- n4 l- ^& [$ r9 z
7 A- F5 l. B! h/ J" D' i7 c& d9 O
其实,“教什么”、“怎么教”都很重要。准确来说,两者之间任何一环出了问题,都必然会影响教学目标的达成。
; Q1 n# v8 `) Y) }1 W8 r( g" u/ v- G, `* a

, H$ t1 n- g  ]1 t一节课,成功与否,其第一因素在于“教什么”。即“教什么”先于“怎么教”。当“教什么”已经建构完善时,接着应该思考的是“怎么教”。需要提醒的是,在“怎么教”的过程中,如果心里没有装着“教什么”,就有可能出现“想教的内容与实际在教的内容不一致”的情况,从而影响教学目标的达成。
1 m8 G& }" E: f/ N+ i
8 a% f+ d: s5 @( m; b2 Y
5 N0 O+ I0 e$ P7 {
/ t& ?5 c. ~- Q6 @7 _
我们围绕“教”做了很多学问,却忘了“学”才是根本-2.jpg
& g+ S3 i( x& A/ [

# A, R6 O- s/ F7 N" d3 W& ~

) b, U6 {6 H$ g4 }3 i5 j4 B/ y# x
6 P) M; D, ?' U4 S
我们围绕“教”做了很多学问,却忘了“学”才是根本-3.jpg
; Q  b- U* P4 a5 s0 _
关于“为谁教”

0 g( d* Y' D7 z7 `
3 J1 u8 W+ P$ n* d% p* J5 o' `4 w
厘清“教什么”和“怎么教”两者之间的关系,只是一节好课的基础。
4 I8 t1 h0 z( N* t( ~
/ R$ ]% D, L% `% }
* n4 h7 C9 O2 W1 h施茂枝教授认为:
6 f) t2 a; f# Y% ~  a# [/ L# b
/ [) r: \$ K4 O4 K' t1 m! a$ t# q. _
其实还有一个更上位的问题“为谁教”。“为谁教”决定了“教什么”和“怎么教”。当我们优先考虑“为谁教”时,就不能不关注不同学段学生的身心特征及其发展规律,不能不关注不同学段学生的内在需求和感兴趣的写作内容等。在教学实施过程中,需要将“为谁教”置于“教什么”和“怎么教”之上,用“为谁教”统领“教什么”和“怎么教”。
' H- W6 c* n, L$ }1 B: e8 D4 q) ?' E; k+ s" P/ ]! x/ [2 @5 h
9 Q7 T/ p& d2 q1 [2 Q& q/ ]& k
从上面施茂枝教授的观点中可以发现,他所说的“为谁教”,其实就是学情分析,这一点确实非常重要。因为,学生是学习的主体,我们的课堂就应该以学定教、顺学而导。
2 _; O/ E. U4 M* I9 U7 R! A! c0 h% @) e6 ]+ o7 N% g6 J
/ P( {* Y( `) _7 T& o9 y# `
顺着施茂枝教授所提到的“为谁教”,我还想到了“为什么教”。如果说“为谁教”是基于学情拟定教学内容,“为什么教”则是基于课程标准、基于教材拟定教学内容。无论“为谁教”,还是“为什么教”,都是“教什么”的前提,只有把“为谁教”、“为什么教”弄明白了,才能保证“教什么”的严谨、准确。
1 q0 @9 t  ]0 P, [; W' R3 v
  q) b8 V, P" Y6 y4 P4 P5 t$ F
( A# ?0 Y# |9 ]7 _$ Y+ N- ~! z. H" A# N  W/ ?; w
我们围绕“教”做了很多学问,却忘了“学”才是根本-4.jpg
" t% i/ @/ i0 p" U0 k8 |2 }

3 q( ~! T) Y: m
7 i6 u& j/ m$ l, Q
. Z$ X' n; h0 D' h1 s
我们围绕“教”做了很多学问,却忘了“学”才是根本-5.jpg
% a; r( d. I* E6 m( c
关于“教得怎么样”
- ]7 b+ f4 g& @) h" R

6 e1 [* |1 H2 D  X$ [$ ?0 o- M- X6 I+ U! M$ A* ?
按理来说,一节课的教学如果说“教什么”,“怎么教”都不出问题的话,这应该可以称得上是一节好课了。但是,仅从这两条评价一节课的好与坏,难免缺乏说服力。, O9 P4 a/ R4 p1 C. n- X

0 c, A. d; S2 N) k1 f
* _7 W* x" u" l9 t/ j- K一节课“教得怎么样”,关键在于学生“学得怎么样”。也就是说,“学得怎么样”才是考量一节课的核心、关键。
2 v( X5 Q) U1 P/ |
) V% E3 d/ E1 Z/ Z2 L6 R% [
$ O% n  M# X7 r2 X: Z' t/ R3 P要看学生“学得怎么样”,那么课堂上就得有可评估、可检测的教学环节。此外,还得注意,这一环节评估、检测的内容应该对标“教什么”和“怎么教”的内容。如此,便体现了教学评的一致性。  H* U6 y) M8 A) U7 E5 u

7 H* @9 j3 O' n8 V$ v. K
' ^% O, q9 ^: Z1 g我认为,在上面的表述中,其实还隐藏着一个错误的教育观念。前面一直说的都是“教”:“为谁教”、“为什么教”、“教什么”、“怎么教”,而关于“学”,只有一次——“学得怎么样”。从以上的表述中,就可以发现“教”在我们教师心中根深蒂固、约定俗成,我们教师早已墨守成规了。为此,理想的课堂应该是“学什么”、“怎么学”、“学得怎么样”。
7 _9 t% ^5 j2 p7 e/ A9 b4 C0 `' r7 L- ]% g: P/ U% A
' q. E! \  U) w; Y6 E
学生是课堂的主体,早已是老生常谈的话题。现实呢,教师依然掌握着课堂的话语权,仍然站在课堂的最中央,教育现状仍然不容乐观。. v# v0 A9 u; ?( C

! t9 H0 f2 J! O5 r6 K% [: Y" ]2 m0 X2 q! {  B8 q% C
让“教”与“学”易位,让学生站在课堂的最中央,这不是哪一位教师的责任,而是我们每一位教师的责任,我辈皆需努力。2 _, ~2 G3 l; \$ o; i2 I

3 I& J8 o1 ^7 b5 z/ C) e* B2 s/ c
- l) a+ Q7 t/ t5 X6 O# H
# r# r5 S: H1 n0 X' C8 b
来源丨德重
! d( W  J' s. {: P作者丨德重
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

207

金钱

0

收听

0

听众
性别

新手上路

金钱
207 元