职场冰山：简单表象的背后，存在经济学原理

+ F( f: f$ B- |: _在职场上，不是说所有的事情都需要上手去做。根据方法论，筛选需求然后再下手，才是合理的方式。
+ x8 j' y2 ]( b

6 I) a1 N( @" g4 C; \
职场中奇葩现象千千万，最不能忍的就是明明没有高价值的需求，大家非得抢着资源要做！
6 }5 p. ~; i/ I9 @/ t3 n0 [
" p7 s3 n; j" O, Q! {7 P浪费生命不说，崩溃之后简直就是屎山炸裂，一地烂摊。
9 u9 J  y- e4 Q6 M2 P
: d6 [: j6 L$ [" {5 r- }之前团队2023年开始在供应链领域内不断发力，产研资源也投入不少，其中和三方对接的外部项目，我亲身经历过一周肝3个的高密度期。多个项目时，自己会根据互相对比之后，哪个更为重要来分配精力占比，有的放矢、松弛有度。

但我也见过PM在工作中因为小小的、无关大局的问题和外部项目负责人，甚至和开发、测试人员进行死磕较量的，每每如此都在感叹，这种价值的项目犄角旮旯的点位也不值得啊！
" {6 V, o- @, \( M' [8 n
  v5 x- K) Z: F+ F! `+ p2 h$ X关键价值不高的地方纠缠进来的人员相当之广泛，各种小组leader统统得参战，这都是常态的职场行为。

后来逐渐的也能理解了。“比较优势”是经济学中的名词，放到个人身上，比如我不去和其他人比自己的厨艺水平，因为不一定比别人都高，但是厨艺却是我自己各项技能中具备优势的技能，那么我就应该去优先考虑使用自己的厨艺技能来和社会进行交易。看到这里大概我们懂了，比较优势是一种相对优势，而不是绝对优势，每个人都有自己的比较优势。
& o# {- V5 a/ C) K
+ f; s4 ~- B6 Z- J( p9 n这个思路套用到前述例子，如果一个项目是pm的唯一的项目，没有比较优势啊，很可能就要死磕到底，即便是价值不高的地方。再说还有kpi有okr，要写周报、要有项目成果，那不行啊！没有高价值的需求也要挤出来需求做，没有问题就深挖问题出来解决。
+ @9 e' ~4 Z: c8 T5 B- v) n
如此往复，乐此不疲，大家都成了追逐胡萝卜的工具人。抓重点，前提就是有多个点。不然一个人大概率会被自己死死困住，无法动弹，这就是高价值需求稀缺的年代，众人幻想再次冲高，却始终盘旋不前。

$ n. b: d* R/ L! i- ^本文由 @Kris_3zzz 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可，禁止转载
, h" V4 w  ?9 M  Z
% M. w# n$ W. V题图来自 Unsplash，基于CC0协议

该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务