“无儿无女”现象席卷全国，7000万女性无后代，这个死局为何形成

显示全部楼层 · 2024-4-30 18:32:37

90年，小品《超生游击队》火遍大江南北。在那个严打“超生”的年代，为了生下肚中的孩子，宋丹丹扮演的孕妇不得不挺着大肚子东躲西藏“打游击”，只为规避计生部门的检查。
而近年来，为了缓解“人口老龄化”，国内逐步放开了生育限制。奇怪的是，尽管有着各种诱人的政策与补贴，无儿无女潮依旧席卷全国，当代年轻人依旧不愿意“为国生子”。
据数据统计，我国有近七千万的女性自愿选择“不生”，那么，是什么让当代年轻人自发践行起“计划生育”?

“计划生育”余波未熄

我国的“计划生育”政策，与生产力的发展息息相关。上世纪80年代，我国生产力较为落后，不足以满足日益增长的人民需求。
为了优化资源分配，提升人口素质，国家“用时间换空间”出台了“计划生育”政策，意图通过计划性的缩减人口，减小因生产力不足带来的分配压力。然而“计划生育”三十年后，老龄化浪潮席卷了整个中国。

以前说起中国，我们总会想到“人口红利”，随着社会“老龄化”的逼近，支撑我国高速发展的“人口红利”，如今将变成前所未有的“养老负担”，而新生儿的不断减少，又进一步增大了国家的养老压力。

为了应对“引发社会”，国家对“计划生育””进行了调整，意图以此刺激生育，缓解养老压力。但“计划生育”的影响远超人们想象，此前屡试不爽的“计划”与“政策”，在房价与内卷面前完全失效。为促进发展而生的“计划生育”，现在反而限制了国家的发展。
2023年，印度的人口总数正式超越了中国，成为世界上人口最多的国家。在这一年，中国全年人口减少200万，负增长超过千分之一，且呈明显的加速态势。
据统计2023年全年人口出生902万，只有2016年的一半，几乎与1960年代三年大饥荒期间相持平。

如今，中国的总和生育率已经降至1.0，这一比率不仅远低于维持人口稳定所需的2.1，也低于许多发达国家。
例如，日本的总和生育率是1.26，而中国目前的生育率甚至低于这一水平。根据当前的趋势，中国有可能在未来几年内成为全球生育意愿最低的国家。
除了不忍直视的生育率，年轻人的生育情况同样触目惊心。2022年，中国一胎生育率已经跌至0.5，也就是平均两对夫妻才会生一个孩子。
此外，调查数据显示，近几年我国女性“无孩率”快速上升，无限逼近10％。按这个比率来算，全国有近7000万人选择“无孩”，让本就着急的生育率进一步雪上加霜。

除了“不愿生”，“晚结婚”也成为了当前社会的一大趋势，越来越多的人选择推迟婚姻，享受单身生活带来的自由和个人成长机会。据相关统计，目前30岁的成年人中，有超过四分之一的人尚未步入婚姻的殿堂。
2023年的数据显示，结婚登记数量达到了历史新低，而且接近一半的新婚夫妇年龄超过了30岁。
传统观念认为，女性在25至30岁之间生理上最适合生育，而超过35岁后生育则可能面临更多的健康风险。
因此，结婚年龄的普遍推迟，即便不考虑对婚姻和生育的普遍担忧情绪，也自然会导致出生率的降低。
人口下降，好事？坏事？

在不少人看来，人口下降是好事情。原因很简单——更少的人口意味着工作上不会那么卷，竞争也不会更激烈，说不定还有可能增加人们的收入。

但事实真的是这样吗？表面看起来，人口的下滑会带来更少的就业者，所以内卷会得到好转，与此同时，更少的人口也意味着更低的公共投入，平均分配下来，每个人的福利也会大幅提高。

但这样的观点好像忽略了一个基本的事实，那就是人口减少，到底是减少的哪类人？

如果仔细思考，我们便会发现一些问题。

比如很多人都认为，人口减少会导致就业压力减轻，但人口的减少，减少的是上班族劳动力人口吗？至少从当前来看--不是的。
人口的减少，减少的实际上更多是老龄人口，是因自然死亡导致的人口，而上班族这个年龄阶段的人往往正值壮年，除了发生意外，其数量短期内并不会出现太大变化。
也就是说，短期以内，社会的“内卷”并不会因人口的减少而得到缓解。但新生儿的减少，却会实实在在地影响国家未来的生产力。

面对这不容乐观的人口形势，各地”八仙过海”纷纷出台相应对策，其核心目的只有一个——促进年轻人早日结婚生子。

比如湖南长沙就曾宣布，对生育三个及以上子女的家庭，每个孩子可享受一次性育儿补贴1万元。
而因彩礼问题“名声在外”的江西，请来了火爆全网的“王婆说媒”为其造势，至于鼓励政策，线下相亲，那更是数不胜数，不胜枚举。
然而，尽管地方如此努力，当代年轻人却丝毫不买他们的账，甚至有不少人吐槽：与将来付出的成本相比，政府发的奖励根本就是微不足道。而这，也是许多年轻人选择不生的重要原因。
当代年轻人，为何不“生”了？

许多人可能会感到奇怪，为啥父母当年费尽心思，甚至冒着风险也要多生孩子，如今政策放开，“无儿无女”风潮反而席卷全国？

原因很简单。在父母那个年代，只有政策可以限制他们生育。但到了现在，“教育”、“房价”、“贫困”、“时间”......有太多的原因，足以成为年轻人抑制本能，让年轻人自愿选择“孤独终老”。
和以往的“添双筷子添张嘴”不同，如今养一个孩子，是一场数额巨大，旷日持久的“拉锯战”。
据统计，如今在中国将一个孩子从0岁养到大学毕业的平均支出是68万元，在京沪等一线城市则接近百万。而到了孩子长大成人，结婚又成为了困扰家庭的老大难问题。

如今，“有房有车”几乎是结婚标配。但不断走高的房价，则让“标配”变成了“奢望。”以一套房子100晚来算。即使小夫妻的父辈各自支援30%的首付，每个人的养育成本还要增加20万左右。
也就是说，一个中国的新生儿从出生到他组建自己的新家庭，他的父母一共要在他身上平均至少掏出差不多90万元人民币。
这一数字是中国2023年人均GDP的10倍左右，按照2023年国内人均可支配收入l来算，一对夫妻将他们的孩子养到大学毕业并帮他买房成家，居然要两人不吃不喝10年以上，这在以前是完全不可想象的。

在可以遇见的将来，孩子的养育成本将会越来越高。人口负增长带来的劳动力减少，将进一步提升幼教、教培、家政等行业的价格。越来越高的养育成本门槛，让生孩子成为一项大多数年轻人无法负担的奢侈性消费。

年轻人不愿生孩子，一方面是因为养育成本提升，另一方面则是因为投入与产出不再平衡。在古代，我们常说“养儿防老”，是因为父母只要养大一个男孩，他便能撑起整个家庭。但到了现在，一切都不一样了。

与经历了经济高速成长期的70后80后不同，当代年轻人面临着前所未有的“发展寒冬”。一边是内卷加剧和上升通道关闭的社会环境环境，另一边是日趋压抑的日常生活。如今的年轻人，考着最难的试，上着最难的班，面领着最难的就业，得到的社会资源却少之又少。

此前，国家出台“计划生育”，目的便是为了合理配置资源，解决分配问题。如今，人口少了，生产力提高了，分配问题却始终悬而未决；“得不到的永远在骚动，被偏爱的都有恃无恐。”

在疯狂内卷，前途迷茫的当下，年轻人对未来逐渐失去了信心。而这，也是当代年轻人不愿生育的重要原因。

刘慈欣曾在《流浪地球》里写道：“在这个时代，信心是比宝石更加珍贵的东西。”若是自己的生活都无法过好，谁又能保障孩子的生活；如果对自己的未来与前景都没有信心，谁又能保证能给孩子美好的未来？
说一千道一万，孩子是自己生命的延续。而要解决年轻人不想生孩子的问题，最关键的一点，便是要重新树立年轻人的信心。
而要树立年轻人的信心，最重要的，便是要营造公平和谐，竞争有度的良好社会环境。年轻人有盼头，有希望；人口自然就会增长，有保障。

结语：

马克思曾说：“一切问题都是发展中问题”在“无儿无女”、“七千万女性”无孩风潮的背后，是年轻人对未来的焦虑与不安，其问题本质在于社会发展未能满足人民的美好生活需要。
因此，要想真正解决年轻人“不生”难题，关键是要营造适合年轻人发展的良好环境。青年是八九点的太阳，青年有希望，民族便有希望，国家便能富强。