研究古文字的写法是有意义的，帮助我们辨别古文的正确含义 ...

【本文由“末末”推荐，来自《学者称颜真卿书法中有错字被围观，圈内有人支持：颜确实错了》评论区，标题为小编添加】

* e2 i; J5 o+ F* x9 u& m  F! E

chyao如果文科学者就研究这些东西，国家可以考虑进一步减少文科招生，缩减文科经费了。
. t+ S" B7 G' b2 M3 }4 G) C6 w* k2 v
9 I# }  ~/ E8 X; `: k

文字是什么？文以载道，是交流的工具。

研究古文字的写法是有意义的，帮助我们辨别古文的正确含义。比如让我们知道老颜的刾就是刺。

& L) s* |2 m3 y+ q4 o9 k文字是人写出来的，多数人认可，能够起到交流的作用，这个字的目的就达到了。所以一个字可以有很多种写法。
0 b5 `5 {$ j5 k7 M+ i0 I
始皇帝统一前写法更多，能说那些是错字吗？显然不能，因为使用的人认可，能够达到使用的目的，那就不是错的。但是统一后，有了规定的写法，大家普遍认可一种写法，如果有人还用战国其他的写法，那就是错的，因为不合法、书写者普遍不认可、达不到交流目的。
+ S: `  a# F. X" l% s% J8 M1 b$ M& O
那人家老颜的时代，刺就是可以写作刾，当时有人认为那是错的吗？本文中居然举宋朝的例子，来支持当代人对唐朝文字的质疑？莫不是穿越剧看多了，时空错乱逻辑混乱跳不出来了？你倒是举个颜真卿同时代的认为老颜写错的例子呀？

0 L( u) T; T$ P! _错字 是什么意思？是和标准不一致才是错的。我们今天有标准写法，如果谁把刺写作刾可以认为是错字，当时有吗？为什么要把今天的标准加到1000多年前的古人身上？这些人只讲自己的主观想法不考虑现实和历史逻辑的吗？如果他们就是这种做派，确实应该缩减经费减少招生。