同为兴趣爱好，为什么下象棋就比打游戏要高尚？

这里的高尚指代有意义，不庸俗
/ _, @+ `; V  o1 O, F% \5 l游戏指电子游戏

没，象棋疯子沉迷其中，也是让人讨厌的。

问这个问题本身就有偏向性，带着浓浓的不服气。
7 X" @. H: V9 Y' n7 M& E" S这里要用“高尚”这个词也不太恰当吧。
这两者可不是非此即彼的。我下象棋，我又打游戏，这个没有矛盾啊。

: g. s: `" d; T& o" q/ M对比象棋和打电子游戏。我认为最大的差别是。打电子游戏的人群更多，门槛更低。但是电子游戏的种类繁多。而象棋是其中众多游戏之一，可能没有办法这样单一比较吧

象棋本身就是游戏的一种，何来比游戏高尚？

这个问题非常好。
. `  E2 v- ?- ]4 k. h3 q7 Y古代把摆残局的叫做“木花子”，棋子是木头的嘛，木头叫花子（梁宏达《老梁说象》语）。也有谚语“赌博穷三代，下棋误一生”。下棋虽然不像赌博那样败家，但是棋迷下棋耽误工作耽误营收是非常普遍的事，我也是这样，下棋三十年，拿过县冠，却不知误了多少事。周边的棋友很多，有些还有点官职，但清一色是副职——也许确实是爱好耽误了前程，也许只是我身边的巧合。
总的来说，下棋在古代民间名声并不佳，文人墨客有闲阶级才有资格喜欢的玩意儿。大概到了民国以后，象棋作为一项益智运动被逐渐推崇，更有现在的培训机构推波助澜，渐渐变得似乎高大上。而而，象棋和电子游戏一样，绝绝大多数参与者投入巨大而没有丝毫产出。
但是，象棋毕竟还是比游戏“高尚”些（注意是打引号的），毕竟要玩好象棋，脑子得不停高频运转吧，也就是益智，而游戏呢，大部分情况下，打游戏并不比刷剧复杂多少（太烧脑的游戏反而乏人问津），也就是说，游戏在烧脑程度上远不如下棋，游戏达不到象棋的益智水准。

其实象棋比游戏高尚，欠妥，但确实有很多人尤其是家长有这样的观点。
: i) W) T1 A, f0 R) _) I( }/ ?象棋，作为游戏，不太会上瘾、伤眼睛、影响功课等，所以家长都比较放心。
/ x4 b$ m% W) T6 u6 D而游戏容易上瘾、耽误功课、甚至花钱，这让很多家长无法接受。