从长远来看读博的收益是巨大的，为什么读博的人却很少？

显示全部楼层 · 2022-11-20 08:09:01

北港昕少 · 2022-11-20 12:04:39

我不认为读博有『稳定』的长期收益。如果有，请告诉我。
当前读博出来的收益并不高，为什么还有这么多人选择读博？恰恰相反，选择读博需要投入不小的『青春』和『机会』成本。
读博需要五年起步，是人生中最长的一段教育经历，正常毕业出来，基本要小30岁。
读博期间面临大量战争迷雾，科研进展除了努力外，也要看运气和人品，非一人之力。博士生中能做出出类拔萃研究，得到光环的人，终究是极少数。
此外，学生很难独立掌控自己的前程。不同导师和方向之间的差异，可谓天差地别，有的是福地，有的是火坑。最简单的例子，计算机/金融和劝退专业的博士，收益显然不同。
因此，选择读博士，最好有一定的抗压能力，明确的目标追求，以及对失败的心里预期。
暂且别管不知为何的长远收益，收益终究因人而异。

hdywz751748 · 2022-11-20 21:06:10

新晋博导，不请自来。
知乎的惯例是先问是不是，再问为什么。如果放在20年前，的确可以说读博的收益是巨大的，但是今非昔比，现在博士毕业后的出路也不容乐观；而且读博的成本不小，包括时间成本、风险成本，有头脑的人应该评估一下读博的性价比。
博士毕业后的出路不容乐观

以我们学校为例，我们学校是一个老牌二本院校，近几年随一本招生。2019年我们教研室招聘教师的时候，我是面试评委，那年我们教研室招的老师是河北师范大学应届的博士，属于教学科研岗。
到了2020年的时候，我们教研室招了一名来自南开大学生物化学应届毕业的博士，年龄30岁左右，也是教学科研岗。
2021年，我们教研室招了两位博士，一位来自北京体育大学的运动人体科学专业应届毕业的博士，年龄30岁左右；一位是上海体育学院运动人体科学专业毕业的博士，年龄在40岁左右，均属于教学科研岗。
今年，我们二级学院招了2名科研岗老师，一位是南开大学生命科学院的博士毕业生，自己带了一个国家自然科学青年基金项目；一位是毕业于浙江大学的应届博士毕业生，年龄均在30岁左右。
再说说我了解到的今年博士毕业后的就业情况。原来我带的一个本科生，今年从军事科学院病理生理学专业博士毕业，今年30岁，他在找工作的时候，本来想去河北师范大学生命科学院，但是无奈文章没达到要求，只能去了河北师范大学体育学院。
可见，名校的博士毕业生也有向二本高校扩散的趋势，博士毕业后的出路不容乐观。
读博的成本巨大

读博的时间成本巨大。我们专业有个博士研究生，今年已经是他读博的第6个年头了，实验部分已经完成了，但是因为他没有发表符合导师预期的英文文章，迟迟不能毕业，而且何时能毕业也不清楚，眼见着一个充满朝气的小伙子日渐憔悴。
读博的风险成本巨大。读博期间，博士生承受的压力比较大。开题报告、中期考核、毕业答辩，这些要想顺利完成，博士生肯定要承受不小的压力。除此之外，实验的失败、导师的催促、答辩资格的获得、小论文的发表、延期的可能性、与试剂公司等相关人员的沟通、与同学之间的相处等，这些都会对博士生造成不小的压力。如果博士生没有强大的心理承受能力的话，很难熬到博士毕业，甚至有可能导致抑郁。
什么样的人适合读博？

那么除了强大的心理承受能力之外，适合读博的人都具有哪些特点呢？
对科研抱有极大的热情

博士的毕业论文需要创新，而创新比较难，说“想破头”也不为过。另外，博士期间的实验工作非常辛苦。因此，没有兴趣做支撑的话，会很难坚持下去。
拿我来说，当时读博只是为了提升学历水平，对科研的兴趣不大。这就导致了读博的整个过程比较痛苦，比较艰难，备受煎熬。
而我带的一个研究生则不然，她是三本考到我的门下，对科研兴趣极大，常常为了做实验废寝忘食。最后她毕业后到了清华大学医学院当了实验员，一年后又顺利被录取为清华大学社会科学院的博士研究生。
两相对比，一目了然。
对读博后的出路不要有太高的期望

读博虽然辛苦，但近几年博士毕业招生人数还是稳步增长，因此即使博士毕业后找工作，也未必能找到待遇非常理想的职位。
有较强的逻辑思维能力，这是硬道理，无论是看文献，还是写论文

对博士的培养是一种专门教育。通过几年的学习，学生要掌握科研的流程和较强的分析问题、解决问题的能力，那么具有较强的逻辑思维能力显得至关重要。
多动脑筋，不闷头做实验

有的学生每天忙忙碌碌，但就是不出活儿。其中重要的原因之一就是，他们只知道机械地重复实验，没有动脑筋思考。这是行不通的。
学生不光要知道如何操作，还要知道实验原理，为何要做这个实验。另外，当实验失败的时候，还要会层层分析原因，从而尽可能高效得到实验结果。
跟同门搞好关系

有时一个实验凭一己之力很难完成，比如要处理一批实验动物，需要别人帮忙，如果你平时不帮别人，别人也不愿意帮你。
能事先做足功课，带着想法，再去找导师沟通

有的学生也知道联系导师，但是如果没有想法的话，先不说导师是否答应联系你，即使导师答应了，最后也一无所获。
而带着想法跟导师沟通的话，这时，即使导师再忙，因为你做足了功课，你的想法让他感兴趣，他也会抽出时间听你讲。
以上，不要盲目地认为读博后的收益巨大，下定决心读博之前一定要评估一下自己是否适合读博，否则即使读博也可能会觉得非常痛苦。

汪歪歪渴 · 2022-11-20 23:56:19

这个问题其实包含了两个问题。
第一个，从长远看读博的收益是巨大的
但是从短期看，读博的风险也是巨大，这就是所谓的风险与收益并存。
读博短则3，4年，长则7，8，更有甚者花了很多年时间读博，却最后连博士学位都没有拿到。
再加上，读博的不确定因素很多，导师，课题，研究方向等等，基本上每个地方都不能有短板。
比如说，导师不错，但是课题组没钱，研究方向很坑，那你肯定就很难满足毕业要求；再比如，课题组有钱，研究方向火热，但是导师很变态，那你就别说毕业了，你别退学就算你意志坚定了。

第二个，为什么读博的人很少
我根据21，22年的本硕博招生人数做了一个漏斗图。
首先是本科生，因为本科和专科最后都可以拿到博士学位，所以都算上，所本科生算1001万人。

2021年，全国普通、职业本专科共招生1001.32万人，其中，普通本科招生444.60万人，职业本科招生4.14万人，高职高专招生552.58万人，本科录取率为41.6%。

其次是硕士生和博士生，分别是105万和12.58万人。

2021年全国博士生招生12.58万人，硕士生招生105.07万人。

你可以看到，这个漏斗是多不和谐，因为从本科到博士，仅仅只有1%的人才有机会读到博士。

从长远来看读博的收益是巨大的，为什么读博的人却很少？-1.jpg

这还是我拿本科生作为起点画的漏斗图，如果拿总人口画，更是夸张。

根据这篇论文《过剩还是不足?我国博士生培养规模适切性分析》
截止2015年，25-64岁劳动力中博士学历获得者中国才0.2%。

从长远来看读博的收益是巨大的，为什么读博的人却很少？-2.jpg

按本科以上的总人口算，也才1.24%，跟我们刚刚估算的差不多。

从长远来看读博的收益是巨大的，为什么读博的人却很少？-3.jpg

总的来说，读博的长远收益确实不错，但短期风险很高，且不能忽视；其次，读博的人就是很少，因为本来就很少。
对了国内的博士名额有限，大家可以薅老外的羊毛。
怎样准备国外博士申请？ - 平凡的回答 - 知乎
为什么要去国外读博士？
读博的前辈，你从什么时候开始决定读博士？
学历带给我们的究竟是什么？

淡茶754 · 2022-11-21 02:28:20

因为博士的招生名额就不多啊……
哪怕是到了博士泛滥的今天，把各种天坑冷门专业都算上，本科生跟博士生的比例也有40:1，研究生跟博士生的比例也有10:1。
现在直博的依然是极少数，绝大多数人还得需要先读一个硕士学历。换句话说，就就算你想读博，一个硕士学历就已经卡掉了3/4的人。
为什么公务员考试报名的人那么多？公务员考试最低大专学历就能报，一年将1000万的应届毕业生，能不多么？就算你报不了热门岗，还有三不限。
不管现在有些人说读博多不划算，但看一下现在的博士申请和考试，特别是那些好院校的博士生导师，哪个身后不是排着一堆人？
换个角度说，这几年很多人刷海外水博学历用来评职称这事，应该也知道吧？那么，如果国内的博士那么好考好读，这些人何苦要花那么几十万去拿个看着就很水的东南亚、韩国等地方的博士学历来用呢？

逝去的青春956 · 2022-11-21 08:56:42

读本科：消耗4年的一次性开采时间，获得水晶原石一枚。可以开启水晶抽取前提，但未经打磨的原石没有抽卡低保。大概率能抽到N级前途，小概率miss或者抽到ssr。
读硕士：消耗2-3年的一次性打磨时间，打磨一颗水晶，大概率抽到一个R级前途，小概率N或SR，有0.1%的概率爆出SSR前途。打磨完成后，额外获得读博士的机会。
读博士：追加4-8年的一次性打磨时间，SR和SSR的爆出率翻倍。
ps水晶有耐久度，打磨时间长短与损毁概率高低正相关。如果在一次性打磨时间内强行终止打磨，抽卡概率不变，但已经提升的损毁率将被保留。

从长远来看读博的收益是巨大的，为什么读博的人却很少？

浏览过的版块