奶茶店因扫码说晚了被勒令关门，官方通报多人被处分，已向经营者道歉，当地市监局被批评，哪些信息值得关注？

关于肇州县市场监督管理局干部执法不当问题的调查处理情况通报
" I1 V" ^9 [4 ~) `0 K. c* D2022年11月11日，网上出现反映我县市场监督管理局工作人员执法不当的信息，县委、县政府高度重视，第一时间由县纪委监委成立调查组开展调查。
经查，2022年11月10日9时54分，县市场监督管理局王某某等3名工作人员对县城内营业场所某奶茶店疫情防控情况开展执法检查。奶茶店服务员对进店三名执法人员说“欢迎光临，扫一下码”，执法人员称“说晚了，第一句就应该说扫码”。随后亮明身份，系市场监管局工作人员，认定该奶茶店没有严格执行扫码、验码规定，勒令奶茶店关停一天。
7 a" V: l2 y% u7 N3 D事件发生后，王某某深刻认识到自身错误的严重性，已经当面向奶茶店经营者道歉，并取得了谅解。
鉴于王某某等人在执法检查过程中，执法不规范，方法简单粗暴，态度生硬，以商家没有第一时间要求扫码为由故意刁难，以检查为名滥用职权，在社会上造成严重不良影响，依据相关规定，县纪委监委给予王某某政务记过处分并建议调离执法队伍；给予工作人员金某某、赵某批评教育处理；给予县市场监督管理局主管副局长康某诫勉谈话处理；对县市场监督管理局予以通报批评，并责令进行深刻检查。
" K0 U2 f$ R# q  n6 t) d. r此次事件暴露出我县个别执法人员执法态度不端正、执法行为不规范、执法素养欠缺等问题，我们将深刻汲取教训，引以为戒，进一步加强执法队伍管理，规范执法行为，提高执法水平。非常感谢社会各界和广大网民的关注和支持，诚恳接受社会监督。
+ k/ [* }( h8 Q  {% A5 l- ]另，网传关于“县市场监督管理局其他工作人员来到奶茶店，称该事件是误会，视频中执法人员是假冒的”消息，经与奶茶店老板和门店店长核实，为不实信息。
& s1 s! n- `7 t8 ~  [中共肇州县委员会
肇州县人民政府
2022年11月11日

表面上店主赢了，奶茶店重开，正义得到了声张
+ E# `, H% n  G7 C3 `5 M- |实际上奶茶店店主输了个精光
理由很简单：
- G  d# |4 @2 K! ]对私营企业的生存模式有所了解的人都知道：当地的消防、市场监督、税务“小鬼”是绝对不能开罪的。
不过10号早上出的事，11号下午店主就敢联系了媒体把这个视频发出来，也说明一件事：店主早不想干了。
肇州加油，这一批纳税人配不上你们高贵的市场监督管理局。

工商这四位是替领导背锅了，这次应该就是奉命去找茬关店的，而且不是关一家，而是能关尽关。
* d, _* e1 k" A+ d9 u来看一条通告：

# _; o0 ?# o& }: [5 v% R
这家奶茶店在关闭榜单上排名第六
9 x5 B, t6 J; k' ]$ L/ N
  z9 N6 M0 ?) y4 D( J, [: E8 o
8 \  p, k9 X6 w" p9 i; C2 I简单查了下地图，这次处理的31家店都是县城所在的肇州镇里的店，这个肇州镇也才3.7万户籍人口（东北的常住人口要比户籍人口少不少，算3万人常住好了）。
! l& m( W# Y( L' ^* {- J+ H处理31家店，差不多把当地的餐饮一扫而光了。
这明显就是带着任务去关店的。

我完整看完监控视频心情复杂。
首先执法人员自己进店不扫码，执法人员就这么肯定这个店内没有直接或间接接触病毒的可能性吗？
扫场所码的意义是精确知晓每个人的时空位置，跟这个人是什么身份与目的是无关的，如果执法人员都不扫码，那么就存在一个问题，场所码只对部分群体有效。
其次，最触动人心的是店员在得知需要关店一天后，很弱弱的请求询问执法人员，可以不可以喊下老板过来商量下。
1 y3 K/ ?) `4 E) \看店的店员是标准打工人，被关门一天，老板不会也不敢去责怪执法人员，只会把怒火撒在“说错话”的店员身上。
1 n: J0 r* w8 N! H9 X店员的恳求寄希望于可以等老板过来，有能力和能量和执法人员沟通或者交涉。
整个事件，最值得关注的弱势群体就是这个店员了。
& v# K1 Q9 `6 j$ r5 x2 P1 g......唉

看了一下评论，大家都在说“你法我笑”，其实现实中是有较真的人，执法部门接群众举报某餐馆违法排放油烟、噪声污染，因而市场监管局等四部门联合执法，执法本身具有合理性，但执法过程中实施的查封措施违反法定程序，餐馆老板因此拒绝执法部门事后拆除封条，并提起行政诉讼要求行政赔偿，最终一审二审均支持了餐馆老板，执法部门赔偿了餐馆员工工资、食材耗损等共计66427.36元。
+ N, H  x' Y) J# [, \9 ](2019)陕0582行初1号
(2019)陕05行终114号
处理通报的定性是“执法态度不端正、执法行为不规范、执法素养欠缺”，没有提强制关门本身的合法性，处理也是罚酒三杯，想来地方政府自己安排的非法工作，估计不好意思下重手处理。
7 G0 m* }7 b- D" ^  _
- v! q. Q, a4 U! k: ^4 d3 Z看见没有，当地官方的初步定性是“语言粗暴”，可见，市场监管部门以疫情防控名义随意关停店铺是当地官方默许甚至下文要求执行的。
那么，抛开这几位市监执法人员个人素质不谈，市场监管部门以市场主体违反疫情防控规定为由强制关门是否合法？
. r" d$ d1 s1 z/ w7 x  c8 q- \" R显然不合法！
! z* i: Y4 m  ~5 |2 z从实体上看，法律法规并未授权市场监管部门对违反疫情防控规定的市场主体实施停产停业的处罚权，也未给予其实施查封的行政强制措施权。
从程序上看，停产停业是较为严厉的行政处罚，即便市场监管部门有实体上实施停产停业处罚的依据，也应该根据《行政处罚法》的普通程序立案调查，同时告知当事人有陈述申辩和申请听证的救济权利，最后再作出行政处罚决定，即便如此，如果当事人拒绝履行处罚决定，市场监管部门也只能申请人民法院强制执行，法律并未赋予市场监管部门强制执行权。
' [( u" _( k3 H7 Q- T所以，希望这场蔓延全国的市场监管非法关门潮能够借此舆情彻底终结。

乘坐网约车抽烟被拒，乘客便以司机没证件为由举报。涉嫌遭遇“钓鱼执法”的网约车司机随即将相关视频发布到社交平台，主管部门立即介入。
6月13日，哈尔滨市松北区对这一事件作出处理并发布官方通报。通报称，涉事乘客杨某某为哈尔滨松北区交通局借用人员，已对其予以清退；两名执法人员均受到党内严重警告处分，同时被调离执法岗位。