有盈利能力的交易员为什么会写书？

过去常听到一句话“能靠交易赚钱的就不会去写书了”，一直觉得这句话没错。  
$ k0 M8 b  O3 r1 F+ Z1 q+ {后来当自己逐渐有了些些盈利能力后，认识到**一部分书**里其实是有干货的，确信这些书的作者能够以交易为生，所以不再同意那句话。
如果你也曾看过一本觉得“很好”的交易书籍，你觉得这本书的作者为什么写了这本书？
我只是一个刚刚爬过学习门槛的小散，不能体会高手的心境，所以问问。

你是不是真的不相信这个世界有好人？
! }0 ?# X* M1 J* h/ x; l& w是不是真的不相信有达则兼济天下的人？
《稳定获利》系列
《原则》
7 |5 S. t, l  P5 q0 a2 [* {《一个农民的亿万传奇》
0 s: S% b5 z  |! ]& @4 |5 q" P要是真有点悟性，善于透过现象看本质，这三本看完从亏货变小赚没有任何问题。
我更愿意相信这些作者怀着一颗将自己知识留存于世，帮助更多有缘人的心。

很多人好像搞错了一个概念，交易员只能写有关交易技术的东西， 但像索罗斯的《开放社会》，詹姆斯西蒙斯《典型群和几何不变式》，马克默比乌斯《与中国交易》，等范围都到了政治，社会，哲学，数学中去。
- X/ g5 H! h4 m0 }可能题主只是看到了那些写了交易技术的作者，但事实上一些真正成功的交易员，他们在社会上都有多重身份，他们自己本身除了交易外也在其他领域是专家。
: K6 L- a1 [" D# S6 O2 E, e) Z不要因为自己眼中只看到了钱，就觉的交易员眼中也只看到钱。有没有能力盈利和要不要写书根本就没必然联系，我哪怕没有能力持续盈利，我写一本自传不可以吗？我就当一个作家写一个好故事不行吗？
3 A- i: |: H: Y5 E  Z我觉的《股票大作手回忆录》很好，通过一个个故事告诉你一些道理，但礼佛摩尔可能并没想过要通过这本书赚钱名利或怎么样，他就是在说自己的一些人生感悟，是一件很自然的事情。
8 Q& b7 U3 G7 r; O) O  v2 D所以我觉的不要把写书骗钱和交易赚钱想的那么紧密联系起来。至于那些骗子，他们本来就是骗子，他们不做交易去其他行业也是干这勾当，和交易本身能否盈利无关。
) q- `8 o1 y, Z9 T# V& s——————————————————————
而那些正儿八经赚到钱写书的人，你说有没有干货？这里面也有很多问题存在，这个人表达能力怎么样？写作技巧怎么样？他交易很好未必代表写作也很好啊，你说他没把核心的东西讲出来，那你来通过文字表达试试看，能够做到深入浅出，通俗易懂不是那么容易的，更何况交易核心的东西本来就靠悟出来，用文字来表达很吃力的。（一些人提到有所保留，事实上我看过好的交易书籍作者真的是倾尽全力来阐述，生怕你看不懂，而事实是大部分读者也确实没看懂）
再加上不同作者所经历的时代背景不同，市场品种不同，他们的读者水平又参差不齐，很难有一个标准的评价。如果这本书你读了，领悟到了学到了很多那就可以了。
3 a# M& e- W" _% C7 v$ a一个有能力盈利的交易员和写出一本能让你学到干货的书，这两者并不能划上等号，我只能讲你能学到多少就学多少。
4 h2 r# d% P, W- I: {——————————————————————
1 n" _8 a$ o2 V9 q/ N同时我也想说，成功的写作所带来的各方面收益甚至要远远大于成功的交易。那些讲能交易赚钱就不写书的人，我只能说这种人格局太小。
( b8 u- f* j- e" Z7 u5 n2018年福布斯作家富豪榜：
第一名，詹姆斯·帕特森（失踪的总统），8600万美元
第二名，JK罗琳（哈利波特）5400万美元
第三名，史蒂芬金（闪灵）2700万美元
国内的，唐家三少2018年版税一亿三千万，他自己少说几千万绝对有。刘慈欣，郑渊洁等都不会少于千万。
这还仅仅只是统计了版税，相关衍生出来的IP影视，版权买卖，粉丝流量，讲坛演讲，社会地位等等这些隐形的收益更是不可估量。
7 P7 ?+ T6 k5 a———————————————————————
, o1 N, m$ O$ h$ J" E3 E来看看史蒂芬金，1947年出生的人，却仍然在2018年作家排行榜上有名，这意味着他已经连续好几年拿到平均这样的收入了，我就问一句，有几个基金经理能做到这样的稳定收益？
有谁能发个产品出来，每年都给你保底有这么高的收益？而且这些成名的作者几乎是躺着赚到这些钱的，写完之后压根不用管，反观交易员发了产品还要操碎心，一不小心负收益，甚至声败名裂。
7 Q; _. |( _* R6 `要是礼佛摩尔还在世，《股票大作手回忆录》带来的版税绝对不是一笔小数目，甚至可能拍成电影，那绝对是经典。
——————————————————————
雷达里奥为了推销他那本《原则》跑到中国来不余遗力的演讲，旗下产品因为他的分心业绩一路下滑，（最近又出新书债务危机）。想想看吧，这些人都不傻，为什么成功后还要去写书，甚至都影响主业。
% A, o, u) Y- x8 }% _, R, Q+ J& o无论是从产生的价值，成就感，收益，社会地位，影响力还是收益风险比来看，一个成功的作家基本全方位碾压交易员。
2 |7 B6 `8 f# G% h$ \0 \9 c9 y如果说我做作家和交易员最后都肯定能成功，我绝对选作家。光是畅销后大量的无风险收益，和前期极低的付出成本，交易员真的是羡慕都羡慕不来。
所以讲有没有能力盈利和我要不要写书没必然关系，同时写书成功带来的收益又是一项极好的投资，何乐而不为呢

我之前也一直在想这个问题，包括那种晒公众号，晒实盘，晒资金曲线，以达到开班儿、收徒、卖系统目的的兄弟们，觉得这种一定不是高手，一定不能盈利，要不然期货这么高的杠杆，再小的资金，也能很快做大，没必要弄别的呀。
但是，等我所谓的悟了道，入了行，就理解了为啥有的有盈利能力的人出书、发帖、收徒、卖系统。人做某件事情，无非出于两种动因，一种是精神层面的，一种是经济层面的。
第一，精神层面。有句话，成功如果没有人可以分享，成功的感觉会大打折扣。另外，人们也挺喜欢上帝视角看人，看着众交易者懵懵懂懂，偶尔出来指点一下迷津，也是件挺爽的事儿。也有天性比较喜欢显摆，晒晒盈利，接受一下膜拜，也挺有牛B的感觉，但个人感觉单纯为了炫耀的成功交易者不多，道儿上的朋友都明白，这玩意大赚一笔都是靠运气，坐电梯，没啥可显摆的。
第二，经济层面。别觉得会了门道，就会短期内大赚多少，这纯属门外汉意淫。大部分能盈利的，好年景能番个几倍，一般年景也就赚个吃喝钱，还有不赚钱的年景。那位说了，听起来像种地呀，一点没错，就TM像种地，靠天吃饭，道法自然。别羡慕这个短线一年几十倍，那个什么秘籍一个月翻几番，你需要神，市面上就会给你造出神，扯远了。所以，交易的收入是不固定的，这些初始还没淘到第一桶金的高手们也是缺钱的，没办法，只有想办法赚点与交易相关的有确定性的钱了，像题主所说的出书也在其列。
当然，以上我说的都指真正可以在实盘中盈利的人，不算那些个不能盈利的评论家、作家，或者以为自己行但实际不行的伪高手。如何分辨，也是需要点悟性的。

就我至今的感觉，写书的无非三种原因——
1 一些为名
* A3 ]5 f# p* _. `2 一些为利
3 大多数为名也为利
9 o0 ?( \; F; u+ D+ r8 O比如说“缠中说禅”，写了一些哲学、佛学、经济学感悟，没人鸟她，于是祭出大旗拉人气——备受争议的《教你炒股票》系列。
3 q. W' v' M: i6 Y比如彼得林奇
9 J6 ]* h2 f7 e, E! D/ E6 j

彼得·林奇（PeterLynch）美国人，生于1944年1月19日，毕业于宾夕法尼亚大学沃顿商学院，是一位卓越的股票投资家和证券投资基金经理；是富达公司的副主席，富达基金托管人董事会成员之一；是麦哲伦100万共同基金的创始人；是杰出的职业股票投资人、华尔街股票市场的聚财巨头。 美国最有名的《时代》周刊称他第一理财家， 《幸福》杂志则称誉是股票领域一位超级投资巨星。投资大师纽伯格认为，巴菲特和林奇是现代社会最伟大的两位投资家。连同索罗斯一起，他想用“天才”这个词形容他们。但是，“如果让我选择谁是最完美无缺的，整体来看，我只会选彼得·林奇。

他写的《彼得林奇的成功投资》是我看过的最贴合实战的基本面分析方法。是“缠中说禅”推荐的基本面思维方式。
5 z' k6 T8 N* R, a3 d而国内大多数作者写书只为在股市外割些韭菜弥补股市亏损的资金。

我还认识一个美股交易员，稳定月薪过两万rmb。每天朝九晚五的上班，我们问他，你白天工作工资很高吗，他说还行，我们一直在讨论“还行”是怎么个还行法，直至他有次自爆出来，2500左右啊，在小城市，双休，工作轻松，没什么压力。当时我们那个乐啊，笑的压根停不下来，大伙们连连称赞到还行，真的还行，然后这哥们的辈分，从哥字辈瞬间变成爷字辈。
其实，交易久了，交易真的只是交易，是一份高薪的工作，不要把自己圈死在交易中。