女子将百万房产赠给前夫，儿子不干了！法院这样判

老人病重
4 p8 w6 T. }* g6 X& T  ^
7 m% j: x. v' p. m% _* D! \儿子不愿赡养
/ A" r( Y; E4 W: v: |& }, k
& H' l* }2 P+ X- S  r伤心无奈的她找到前夫协商扶养事宜

3 R/ i3 m* a% u- X. Q5 X2 f并协议约定将百万房产赠送给对方
5 ?2 W* p8 l6 H, x5 d5 h0 f6 ?1 }
没成想老人死后

其子却又出来阻拦扶养人获得房产
. n% g( D* h: G6 z- x
称该房产是遗产
8 N9 k$ ]5 A7 d: Z
8 C8 b' X8 I6 D. }8 F8 m3 U老人赠与行为无效

- s* s+ X# X4 r8 g8 Y/ r7 p5 K法院会怎么判？
- ?1 @/ @9 S+ T: m6 Q- b4 Q
6 K/ j2 d, p- P' r# G一起来看↓

& P8 e% x+ A& r6 T7 m儿子不管不顾，

患病老人与前夫签扶养协议？
( T$ l7 n! L4 v9 E5 m+ n0 L
戴女士是柳州市柳北区某村村民，生前有过两段婚姻。

1986年，戴女士与庞某结婚，二人生育一子小庞；1992年，庞某因故离世。
5 n2 r% s5 P( U" W7 L  A7 H. j
5 Q2 l# l/ L- {$ K- l4 Y2014年，戴女士与蔡某登记结婚，婚后无子女。2017年，二人因感情不合离婚。

. y* D! H% i3 }* z* Q) }+ R2013年因自建房拆除，戴女士获得一套90平方米安置房，外加补偿款20多万元。
' `+ q( ~: o3 K' w3 J
3 k+ O7 P  [% z$ j; R

图源网络
! H4 g4 [# {" G, W) B! E
2019年，戴女士因病长期卧床，需要人陪护照顾，而20多万元补偿款已所剩无几。

她向儿子小庞求助，但对方不理不睬，并表示不愿意负担日后治疗费用。

7 o; j: t& W/ f戴女士找到前夫蔡某帮忙，在律师的见证下，双方签订了扶养协议书，约定了戴女士的生活安排及扶养遗赠等事项的权利义务。

协议中明确约定，前夫蔡某如能按该协议书约定事宜尽职尽责履行义务，待戴女士过世之后，其名下90平方米安置房的房屋权益则赠与蔡某。
% N( H1 G/ L& z5 |9 E! a) [7 M  o' k
协议签订后，蔡某依约履行义务，2020年3月，戴女士因病离世。

2 f7 G* m# b) I7 F9 n前夫欲获得受赠房产

儿子却称应按法定继承

+ H0 x  @# z' w. \, g0 o处理完戴女士的身后事，蔡某拿出《协议书》主张自己的权利时，遭到小庞的拒绝。经多次协商无果，2021年12月，蔡某将小庞诉至柳州市柳北区人民法院。
- ~/ N+ [* L7 s2 B2 m- D
蔡某说，戴女士无钱治病又急需人陪护照顾，她儿子不顾不理，他们在律师见证下自愿签订了扶养协议书，其已依约履行了扶养义务，并妥善办理好戴女士的身后事，应按照协议约定内容继承房产。

& @3 ?  k- }* O9 Q& r3 ^& o小庞称，该《协议书》并非戴女士的真实意思，当年戴女士因看病急需用钱，在特殊的情况下，被迫与蔡某签订了协议。

6 S0 {! a$ F, A8 ^$ s
" ^- H+ M* B' h" {% o图源网络
. |5 @  ^: u5 O- A. ~  S
《协议书》中约定的权利与义务也不对等，蔡某扶养照顾、安葬戴女士仅花费数万元，却约定其在履责后获赠价值百万元的房产。
( [7 D  }/ E" z9 X  \, x
小庞认为，该房产应按法定继承处理，对于蔡某扶养、丧葬支出的开销，可以从戴女士的遗产中扣除。

# q: b% H/ Y+ \1 e, g( }% ~* D扶养协议有效

3 N4 [3 P# \6 r7 v/ ^3 A3 A法院判决房产归前夫所有
$ Y; C. x3 h8 |/ f4 j& V# b
2022年2月，柳北区人民法院依法不公开开庭审理该案。
, I- u. m% L- q3 W7 `
8 ^& K0 b) u0 O$ E$ g法院认为，戴女士与蔡某签订的《协议书》，性质上属于遗赠扶养协议，合法有效。小庞作为戴女士的儿子，在母亲患病情况下未履行其本该承担的主要赡养、照顾义务，在母亲去世后又以对法定继承人明显不公为由，主张按法定继承分配涉案房屋，有悖常理，法院不予支持。

由此，法院一审判决涉案房屋归蔡某所有。小庞不服上诉至柳州市中级人民法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判。目前，该判决已生效。
* I* x4 e# W1 |: n( }: w  H: H* O7 _
( r+ q% g3 M3 I0 d法官心语

. W: b) J# w2 G- \9 j0 \我国的民法典有明确规定，继承方式有法定继承、遗嘱继承和遗赠扶养协议等。遗赠扶养协议系扶养人与被扶养人之间签订的，由扶养人承担被扶养人生养死葬的义务，被扶养人的财产在其死后归扶养人所有的协议。
: Y! h9 p1 L8 g- ]' w: N
遗赠扶养协议作为一项独立的继承制度，在我国的社会生活和司法实践中已有相当成熟的经验，它常常能在老人自主、自愿的情况下，为老人晚年提供更好的物质供养、精神支持或陪伴，同时能够为社会大众提供明确、清晰、规范的行为准则和价值引导，有效保障老年人“老有所养，老有所依”。

. w0 [8 {/ u3 [. ^8 [

" [1 Y" O* b- d, t+ {4 d
" `- }8 t8 H  F- v  k1 X$ E遗赠扶养可以让扶养人通过协议获得遗赠的财产，与“母死子继”的传统观念不一致，从而常常引发法定继承人与扶养人之间的纠纷。本案中，扶养人抱着友善的态度，依约诚信履行责任和义务，对被扶养人善始善终；被扶养人的儿子则是希望能通过法定继承获得遗产，却怠于履行赡养义务，令人唏嘘。
1 F( F- ^/ k/ W( W
“孝亲敬老”是中华民族的传统美德，是践行社会主义核心价值观的体现。在此，呼吁大家要尊老、敬老、爱老，用实际行动让老年人感受到关爱和温暖。
, K& T/ l; C: z0 M: v" X
. ]# S! A( m: \央视网综合最高人民法院、广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院

5 h  c; G' y- t( h7 j来源： 杭州交通918