女孩拒加班被开除，因公司拒不赔偿遂将遭遇制成视频发布，遭公司起诉被判赔 15000 元，有哪些警示？

某公司负责人赵某要求员工小张加班遭拒，赵某以此为由将其开除，小张心有不甘申请劳动仲裁，公司不服仲裁结果诉至法院，法院依法判决赵某个人支付小张工资和非法辞退赔偿金，但赵某迟迟不履行赔偿义务。小张一气之下，将自己被违法开除的事实经过发到网上，赵某不管白天晚上，都能接到陌生的辱骂骚扰电话，遂将小张及某传媒公司告上法庭。法院依法判决被告停止侵害原告赵某名誉权的行为，并要求被告小张发布道歉声明，并立即删除相关侵权视频。赔偿原告赵某精神损害抚慰金等，费用15000元。

哪个律师看了不摇头。
+ m- T" g8 t" y4 h( `1 Q导致女孩发视频的根本原因是法院的强制执行根本无法维护女孩的合法权益。女孩相信法律，相信法院，才会选择走法律途径。终于拿到生效判决了，结果对面就是不给，向法院申请强制执行了，法院执行局网络查控一轮，告诉你对面名下没财产，然后就没然后了。然后你又眼睁睁看着欠款的人依旧潇洒，车照开、酒照喝、生意照做，跟没事一样。将心比心，你还会信法律吗？
# U! [, n6 `$ g法院是不是应该想想怎么保障执行？这些年都光顾着保护老赖，置强执申请人的合法利益于何地。某地甚至还要搞个人破产制度，在执行漏洞百出的今天，这东西跟给老赖用来合法逃债没任何区别。
+ o- K  \$ c' ?! D) W# m再多嘴一句，现在连给被申请人上个“失信人”都难如登天。让我们这些经常代理原告的律师，从不断跟执行员据理力争，到最后剩下满脸无奈。

这个判决法律上没有什么问题，但是整个事件看下来却不能让大家满意。
6 K0 I4 ?; k& F- {$ J因为这个事情关系到两个诉讼，两个不同的法律关系。
% H* ?3 W! D# u! d; {1 x  u但实际上两个事情是一种牵连关系，没有拖欠工资，大概率没有以后的侵权视频。
首先是小张个人去起诉要求返还工资的事情，这属于劳资关系，而且赵某一直迟延履行。
; w3 p% c% T6 {" A

法院依法判决赵某个人支付小张工资和非法辞退赔偿金但赵某迟迟不履行赔偿义务

其次才是小张后续维权的问题，赵某起诉，就属于名誉权关系。
9 S9 b) |) u' |

小张一气之下将自己被违法开除的事实经过和与公司交涉维权的过程
( q) R& V, q" T  g) h配上赵某本人姓名、照片公司名称及贬低人格的词语制成视频发到某知名网站
引发300多万人次浏览
/ F6 S! D8 ?* v差评恶评如潮涌至

这个网站，我怀疑可能是某书或者某抖、某b。
为什么大家看下来并不满意？
因为看下来，有一种摆烂当老赖的人不好治他，反而是维权的要尽量想好方法，不得当的维权还要赔偿。
劳务关系这一部分本来就很多属于是细碎、繁琐的事情。
要钱吧，少，事多。不要吧，自己的工资没了心疼。
小张为什么公布赵某的信息，大概率还是被气的，要工资遇见老赖确实难受。
现在一个很明显的问题就是对于老赖，真遇见那种彻底摆的，解决的方法并不多。
我们办案件的时候遇见那种一个子没，那也没有办法。
毕竟诉讼是诉讼，执行归执行。
小张的名誉权官司之后，就是赵某迟延履行的问题，是否也应该更多惩戒呢？

看了下具体报道女孩公布老板个人信息了，法院肯定可以依法对其行为进行判决。当然没问题，女孩也应为自己的行为负责没错。
但是反过来看如果你是一个打工者，由于对老板说了不就被辞退，仲裁了老板拖着不给钱，是，大家说的没错，可以去申请强制执行，甚至再去起诉老板。但是作为一个打工者我就想老老实实上个班挣点钱，为什么就这么难呢？上述仲裁也好，起诉也好，大多数人可能想想就算了，毕竟时间成本太高，耗不起，往往打工者都是弱势群体。特别是小城市劳动仲裁部门的大门冲哪开你都不一定找得到，去找他们仲裁，他们真的是你法我笑。
本来这两年就业就如此难了，还有这么不公平的事情，这个事今天小张输了，明天就是小王小李输了。今天虽然法院判决生效了，老板拿到钱了，但是社会舆论只会继续谴责。对于打工者谴责又有什么用呢？建议小张出道

法院这个判决在法律上没问题，这叫法律效果达到了。但这个判决并不能让社会公众满意，这叫社会效果没达到。
; `9 ^, c# V- v# q+ G/ j' a为什么公众对这个判决不满意？
因为这次事件给人一种错觉，有些人不遵守法律可以躺平当老赖，有些人维权过度反而被要求赔偿。
# E9 f( Z. L$ J/ [9 |在这次事件中，小张为什么会将赵某的信息公开在网上？
6 V: U; k% i4 M8 k; U. L% r8 ]0 l' f是由于小张被违法开除在前，赵某又拒不履行法院判决不支付赔偿在后。
7 N7 L. l( ?/ ^4 D3 M3 j8 Z( }6 ?4 @从新闻报导来看，小张在后续维权的过程中存在过激行为（比如公开赵某信息、有过激语言等等），从法律上来说小张是应该承担侵权责任。
但法院在作出判决时，也应该考虑事件的整体情况，判决赔偿15000元是否有些过重？（这个金额标准都快追上二三线明星的名誉权、隐私权案件了）
另外，一码归一码，对小张的判决是出来了，那对于赵某前期不执行判决的情况，是否应该也对其采取措施，比如罚款、司法拘留、失信执行人等等？
总不能老实人就老老实实交钱，老赖却逍遥法外吧？

有个同事碰上老赖，关系很好，借出去几百万，有欠条，老赖就是不还。起诉，抓人，申请强制执行，都没啥用，财产转移没了，大概执行了十几年，要回来一套房，幸好房子升值了，值一百多万。
& V) R% O, _& c8 c; d- |; v前段时间同事问我们有没有人需要化肥的，这老赖开了个化肥厂，拿生产出来的化肥抵债。。。
确实难缠。
把一个好人整的抑郁症、失眠，差点崩溃。
4 Q9 \9 T3 y; V! b* u+ w% G% Y不过好在她一直在走法律流程，但有生之年估计是费劲能全要回来了。
/ B" B& s  O! K- M0 ?法律是保护劳动者和好人的么？不知道。
1 Z6 P, w8 D- ?' i  O* C说走正常流程的，都是心态强大的，或者站着说话，不腰疼的。舆论监督往往比较有用，这次失效也许有其他方面的因素吧。
0 V1 ?! x" Z2 |/ _# a& D这不过语焉不详的新闻啥也看不出来，感觉就是制造话题矛盾来的。
0 Y( `% C; n* J- m9 {其实可以把判决书编号发出来也行啊。
' I: ]# I' q7 C为什么这么多人支持女孩，因为我们相对于公司都是弱势群体。
- ?2 x8 V( Y+ r还有一个原因，据说叫塔西佗陷阱：
9 J" m6 q9 a" I6 P当某一组织失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。
# u6 h& H, w$ T始作俑者，其无后乎？