首先我直说:在我眼里,人命就是高于一切。什么“生命平等”本身就是个伪命题,应该是“人命平等”!!!1 _1 ]9 B4 F' U: }. G5 p5 q3 K
我就纳闷儿了,那些反对虐猫的,一个二个跟个“正义使者”一样辱骂网爆人肉虐猫者,还真以为这样自己能阻止虐猫者虐猫???" V6 O5 V) Z( g% R h+ M
扪心自问,谁TM有事没事会去虐猫?要么是想赚点钱,要么是想自己找刺激....好家伙,一群“正义使者”二话不说直接抄起键盘,轻则骂到人家精神崩溃,重则直接让人丢了饭碗...
. [$ m( f' S- |7 O, H9 g反正他们就图自己一嘴之爽呗,骂完了拍拍屁股走人,觉得自己多么大义凛然,功德无量。。。。觉得这些猫能遇上替它们申冤的自己,真是上辈子修来的福报。2 Y8 M; q V* P) o! d N" w3 Z1 M
我只能用一句话形容这种人:真TM令人恶心!6 e% h! H+ v# G/ I
一是虐猫这个行为,本身就在暗示虐猫者心理状况的不正常(在我眼里,虐猫者才是此事件中真正需要被关心的群体),而所谓“正义使者”行使所谓“正义审判”,真不知道是想阻止“虐猫行为”,还是在刺激虐猫者,愈加将矛头对准他们口中所谓“无辜的猫孩子”。
+ T1 |$ g, I. @0 R* w. E【举例:虐猫者原本只需要虐杀一只畜牲即可满足。呵,正义使者一来直接从轻度给刺激成重度,原本要挂掉的牲畜数量直接翻了一番4 d! b3 f9 G4 n, F0 u2 [$ ], y
(可能有人不理解这种价值观,我再强调一次:虐猫者从虐猫中得到快感,这本身就是一种需要被人同情的心理状态,不管他们虐了多少只动物,只要没有杀人,就仅仅只是有心理疾病,而不是法律层面上,需杀人偿命的坏人!!!) J! L; {7 D' s
懂?】
$ z3 g h- D5 o, p二是,比起虐猫本身,为了几只畜牲,把矛头指向自己同类的人,在我看来,才是真正的——令!人!作!呕!) }3 h2 q# [* P" C: e
如果某些人真是站在人类的角度反对虐猫,说“虐猫之后就是杀人”的这种人,难道本身不就是将劣种生物和人混为一谈?(要是虐猫能导致杀人,那在某些人眼里,人命和猫命挨得该是有多近啊?)$ Z- H; D* }4 Q8 ~; P
' U( R& P" t) Y1 m& I
如果说,虐猫这种行为要制止吗?
" j, o! D# N0 K( {9 ?那不废话么当然要制止啊,有病你不治?+ l5 ~+ P3 E6 m! C
(对了,在这个话题里面提某国动物保护法怎么怎么样的人,你真该庆幸楼房倒塌时没把你自己给埋了!毕竟在那60名失踪者中,他们只救出来一只猫)
' r9 W8 ]8 G# h' x3 x6 y' n# ]7 o0 N& [% W9 A6 o% m4 j, B
其实也不是问问题,题主的观点已经很明确了:
5 y8 j$ j! t) v& r1 r' j* y希望各位下次遇见虐猫事件,不想理会的,大可直接走人。如果真想表达一下善意,比如多去关心一下那些虐猫者,至少别再去刺激人家,毕竟相较于与你相隔好几个生物类种的猫,他们才是你真正的同类! |