现阶段中国与美国的差距到底有多大？

现阶段中国与美国的差距到底有多大？

讲个笑话，中国的文化输出……
- p' U5 j& U' ?6 E$ c/ B; F0 [, `; R在中国，你越对，得罪的人越多！（转载加原创感想）​很多媒体和高人，都在推同类型的问题：如果领导说你辛苦了，你要怎么回复领导？
​如果来了五个领导，你只有四杯水，怎么办？
  p+ l! X9 T. f+ @: T1 v​我真的不知道这样的文化怎么输出。这叫做高情商输出？这完全是一种媚上文化，把领导伺候好似乎是做人一生的追求和奋斗目标。
​你也不能说有错，谁不是想借着贵人想成为人上人？可这么高情商的爬上去了，是不是得要求后来者也得这样有样学样？不然心理能平衡吗？一个天天被逼喝酒混上去的人？他会让以后的属下少喝酒？
​眼睛向上看的文化，就没办法强调个性，强调做自己，你做不了。
​所以好莱坞强势文化输出只是因为美国人虚情假意？正常的人，他想不想追求平等？追求个性？想不想活出自我？还是天天琢磨领导说你辛苦了，我要怎么回答才能显得高情商？
​中国经济超过美国后，文化就能自动输出了？全球人学会喝白酒？见面立马领导好？
' D' s) u7 R1 X5 H( m! G4 {4 ?' H* Q' y​也许人类的天性有慕强属性，但我不认为人类天生真喜欢媚上，失去自我。这一定得后天扭曲心理才能实现！
" }" ~" ~6 w8 E+ z+ c这是最好的时代，这是最坏的时代；这是智慧的年代，这是愚蠢的年代；这是信仰的时期，这是怀疑的时期；这是光明的季节，这是黑暗的季节；这是希望之春，这是绝望之冬；我们的前途拥有一切，我们的前途一无所有；我们正走向天堂，我们也正直下地狱。
World is a fine place and worth fighting, but I agree with the second part.
6 }  I% F8 G5 e% {& n# Y  K世界很美好，值得我们为之奋斗，但我只同意后半句。

不可逾越的鸿沟
+ k" B* M& F! h. s) W文化上，中国有5000千年的文化，而美国只有200多年的建国史，美国历史只是中国的一个零头，差了5000多年，这个是美国怎么发展也不可能超过中国的，也是我们的最大自信。
6 X* C4 N! D6 m. u% w仁义道德，传统小农经济加儒家文化光环，使中国成为世界最讲道德，礼仪的文明之邦，不是美国这种血腥暴力，野蛮，粗鲁的人能够比的。
制度，这个不用多说了，是个中国人都懂，咋们是世界上最先进的，不屑于与美国这种三流国家相提并论。
科技，酱香型茅台酿造技术，整个美国举全国之力都不可能开发出这种技术，不信你可以去任何一个自称先进的美国工厂去看，他是否能生产茅台。
$ R0 K7 w6 ]6 M9 T5 r$ O人才，中国是美国的数十倍，中国不光培养自己的人才，还要向外输出人才，每年向外输出的人才不记其数，帮助全世界发展。美国呢？不光自己国家缺乏人才，每年还要向世界各地笼络人才。
% \6 ^/ M6 b# ?/ g9 ~( o娱乐，腾讯是世界上最大的游戏厂商，美国有几个能打的？我们有完善的游戏限制政策，可以让每个人都适度的享受游戏的快乐，又不耽误工作学习，不是美国这种奶头乐国家能比的。
经济，中国就用一个房地产经济就撑起整个中国经济，而美国需要用多种经济才能将将撑起。中国经济吊打美国。
美国不可能超越中国。

差距大不大，就看敢不敢生娃。
我们现在按照卡介苗算，今年大概也就五六百万出生了，以后还会更低，用一个简单粗暴的办法算一下，假设以后都是每年生500万，从18岁到68岁算劳动力，就是工作50年，500万✖️50年，几十年后中国的劳动力总共2.5亿，剩下不管多少，大部分都是68+的老人，少部分是小孩。
; N" z9 e" E9 k7 k: r按照接下来每年死两千几百万的速度，到时候总人口起码六七亿，也就是2.5亿工作人口养活3.5亿以上的退休老人，养的起吗？只要算算就可以，农村的还好本来就没有什么退休工资，城里的，你算一下，一个人养1.5个老人，你把你爷爷全部的退休工资➕你奶奶一半的退休工资，再这样算算医保开销，加起来一共多少钱？魔都这里大概至少一万到一万五，你每个月工资扣完这笔钱再给你过日子，你能活下去？
到时候看看这种提问，还在碰瓷美帝，会觉得很搞笑，自己年轻的时候多么妄自尊大。

美国和我国的差距主要体现在房价上，洛杉矶市区房价5600刀，也就是37000人民币，上海市区65000人民币，从这里可以看出美国距离发达国家还有很大的差距，一个城市的繁荣程度主要取决于该地区的房价，因此两个洛杉矶才顶一个上海，而美国白宫所在地，金融政治中心华盛顿特区独栋别墅才45万美元，和我国北京相比也是天壤之别。因此可以看出美国的经济和政治制度全部都落后于我国。所以说到底，美国就是一个二流国家，落后的发展中国家，枪支暴力泛滥，社会稳定度差，种族歧视强烈，人民思想落后，生活水深火热。

航母和预警机方面，10 年左右。
毕竟，美国作为唯一能「开着航母全世界溜达」的国家，
这个「身份」已经快保不住了。
6 e2 D+ t/ j1 S0 V# A航母的威力，能否完全施展，靠的是预警机。
/ Y& ^0 I3 O9 J) y! U咱们今天就来聊聊，中美在预警机上的差距。
6 }( u; j8 {* T8 P1 a当年，麦克斯韦他老人家写下的 4 个方程，不仅让他坐稳了物理学史上第三把交椅，也为电磁波划下了一条不可逾越的边界。
# x6 O0 j8 ?! M5 c电子对抗的核心是折腾电磁波，正经点说，就是以无线电为基础的雷达技术和通信技术。尽管这哥俩发展神速，但剥开一看，150 年前的麦克斯韦牢笼至今依然没有丝毫松动的迹象。
姑且把电子对抗分为电磁波部分和数学竞赛部分，有点类似于硬件和软件，前者指电磁波的收发，后者指信号的处理。
. G5 t5 X9 a# J! y, U3 }7 i; x那么，我有两个观点：其一，现阶段的电子对抗主要集中在数学竞赛部分，或者可以理解为加密和破解；其二，信号处理需要海量的计算，这活靠算盘是不行的，因此雷达和通信的发展，很大程度上是计算机带动的。
" U- R- v1 Y+ e2 h" b抛开计算机的因素，今天的雷达和半个世纪前并没有本质区别，原先的天花板一样没少，而其中一块天花板就导致了预警机的诞生。

, n5 D+ C  G! @# K
7 R2 `' ^# {) o2 `1 {虽然美国 YouGov 机构的调查显示美国仍有 2% 的人认为地球是平的，但我还是倾向于认为地球是圆的，于是，我们就有了一个尴尬的事情，叫「地球曲率」。
3 j- k6 k! s0 c0 u& v

/ [. N! K5 S+ h" E+ p因为雷达波是跑直线的，但地球上圆的，所以远方的低空目标，雷达是看不到的，这个距离有多远呢？有个雷达探测公式，探测距离与目标高度平方根加雷达高度平方根之和成正比，看到数学不要慌，这也就初中水平。假设雷达高度 30 米，目标高度 30 米，按照公式，雷达探测距离只有 45 千米。
( |6 F/ s2 a( M6 u4 c6 h' i这个「45 千米」是物理定律，和科技水平无关。多解释一下，雷达探测距离计算其实蛮复杂的，参数众多，咱们这公式只是针对地球曲率影响的简化版。
: r  f+ j# p+ D7 E3 ^+ k如果说谁家军舰能锁定几百公里外的目标，不用说，一定是天上飞得老高的目标。但实际上，除了阿三这种标题党，大部分巡航导弹宁可牺牲射程也不会飞那么高。所以有段时间，飞机导弹是越飞越低，雷达是越架越高。
对比一下咱们的 052D 与美帝的伯克级，美国军舰的雷达明显高于咱们的 052D。
! v. M2 \/ ?4 v- V7 M8 X2 @4 M. F" S

8 w! l$ j3 A% z) s4 X5 }# p一句话，站得高看得远！
那为什么咱不把雷达架高一点？雷达太重，架高了影响舰体稳定性和抗风浪能力。那为什么咱不把雷达做小一点？雷达太小了，功率就跟不上。
有时候吧，综合实力就藏在这些细节里。得了，传统雷达还是别和美帝较量了，赶紧想别的辙吧！
如果只是远程预警的话，也就是只发现不锁定，办法倒是有几个。


* x( L0 v2 t4 r' k- |一般来说，波长超过几十米的雷达波，能利用高空的电离层反射，搜索几千公里外的目标，也能利用海水导电的特性，沿着海平面向前爬行，搜索几百公里外的目标，前者称天波雷达，后者称地波雷达。
4 T' n" Y4 a/ }: ~/ F9 b3 K除了天地波，还有一种利用大气层不均匀导致微波折射的原理，实现上百公里探测的大气波导雷达。个中代表就是我国的 366 雷达，已经大量装备 054 护卫舰和 052 驱逐舰。
这哥仨统称超视距雷达。
很可惜，根据物理定律，波长要是长了，雷达天线的尺寸就小不了，这块天花板给预警机带来了无尽烦恼。
先不管天线尺寸的事，这种长波一旦在大气层里拐了几个弯再反射回来，不但精度感人，干扰因素还特多，太阳活动剧烈一点，风浪大一点，天气差一点，都会受影响。
总的来说，超视距雷达不但讲究天时地利，而且只能预警，至少很难锁定飞行小目标。这万一人家挑个太阳黑子爆发的时候进攻，你就只能请求暂停了。
5 Q0 v/ L6 E% G9 f3 n$ ~$ s4 v1 p; Y帐算到这儿，咱心里有数了。单靠军舰上的雷达，很难攻击 40 公里外的超低空目标，就这点能耐还出去嘚瑟，遇到硬茬基本就是找抽。
; U$ n0 w* g) {2 G( v2 v* P所以，现代海战的原则就是「以空制海」，即用飞机打军舰，常规套路都是超低空突防。
( Y3 |3 B* C! x( o4 v举个例子：飞机先以 30 米高度飞到军舰几十公里处，然后迅速拉高，开雷达搜索目标，锁定后发射反舰导弹，反舰导弹的飞行高度甚至能低到 5 米。虽然飞机爬高开雷达后肯定会被军舰发现，反舰导弹飞向军舰的同时，军舰的防空导弹没多久也就上路了，但这种对赌还是很划算的，因为飞机还能躲，军舰只能靠防，而且，飞机才多少钱，军舰得多少钱？
" ]1 o6 E7 a0 O- P当年阿根廷用这招把英国最先进的驱逐舰送入海底，被奉为海战经典，从中我们也能看到某大国的无奈。早几年南海岛礁被占，很多愤青叫嚣去南海抽猴子，咱好歹也是五大流氓，抽不过美帝，还能抽不过猴子？你还别说，那地方咱战斗机够不着，而猴版苏 30 也不是吃素的。阿根廷能把带着帝国余辉的大阴帝国抽得脸上无光，咱们那会的 052 也不见得扛得住。
$ e8 F' f5 \5 h! p- u5 ~这事儿在海上其实还算好的，在陆地上更加没谱！像丘陵山地这种复杂地形，到处是雷达盲区，杂波又多，光靠地面雷达指挥的话，空战基本上就得靠肉眼打了。
根据公式，要看 400 公里外的超低空飞行目标，至少得把雷达搬到 8500 米高。啥也别说了，上飞机吧！
于是，就有了预警机。
  w$ i& Q. C2 }# E2 G很多吃瓜群众对航母有一种迷之自信，其实吧，如果没有预警机罩着，航母出海跟瞎子差不多，迟早得喂鱼。判断一个航母的战斗力，就不得不看她的预警机。
% u6 A4 ]2 e8 Z( }除了美帝之外，所有人用的都是预警直升机，这货在滞空时间、飞行高度、雷达性能方面无法和美帝同日而语。而且因为直升机本来就不适合放雷达，硬塞上去之后，导致造型也无比丑陋。
+ w" T  K3 R) g  O& n

三哥比较奔放，早期航母一直都是裸奔，反正不影响「航母大国」的称号。后来去毛子那才知道需要预警机，然后就很豪放的买了一堆俄罗斯的卡-31 预警直升机。
中国最近主动曝光了一款用于辽宁舰的直-18J 预警直升机，别的不说，就这造型至少甩英国人三条街，战力号称超过法国戴高乐号。
说实在的，大家都是直升机，就别五十步笑百步了，这货也就临时应个急，没必要分个谁高谁低的，数据都懒得罗列了。
5 ~( b5 j. ^3 w4 c; y' J地球上真正靠谱的舰载预警机，前段时间，就美帝一根独苗：E-2 鹰眼预警机。


, _# T3 k7 Q( O7 N) c毫不夸张地说，E-2 预警机才是美帝航母全球溜达的根本保障，而别人家的航母都只能在门口溜达。没得说，美帝世界霸主的又一例证。
) }- [5 X) J8 _最新款的 E-2D，相比之前的 ABC 三款，可谓是脱胎换骨，顶配中的顶配，这厮有多牛呢？很多人关注的是 550 公里的对空搜索距离，这其实不算重要，包括滞空时间、巡航速度等等，都是细枝末节。
2 H+ G0 Y% u7 H; _& c千万别忘了，预警机不仅仅是一架飞翔的雷达站，空中指挥所才是它的本职工作，通过数据链将指挥系统、情报系统和武器系统融为一体，是整个空战最重要的结点！
1 \2 B1 P' |& ~: w7 G3 y! B举个例子，E-2D 能同时让 40 架战斗机变身导弹发射架，战机再也不用冒险爬升开雷达，而是全程无线电静默，只需超低空蒙头赶路，把导弹送到射程内，发射完掉头就跑。
无论是军舰还是战机，都不用你们开雷达，只管发射导弹就是了，E-2D 可以在大后方引导导弹锁定目标。这种「A 射 B 导」的武林绝学，就问你怕不怕？
( k: q- B$ A+ f

咱们的舰载预警机传言好些年了，最近终于首飞了，空警-600，因为是摸着美帝过来的，所以这长相嘛，简直就是一个模子刻出来的。


不过这也不奇怪，E-2 出来都 60 年了，结构和气动布局都没怎么大改，可见这设计是非常完善的，空警 600 难免会走上同一条路。至于性能咋样，咱肯定不知道，从这几年雷达和数据链技术的进展看，相信应该是够用的。
4 l5 w* ]+ E6 u( P4 r一旦空警 600 服役，第二家有能力满世界溜达的航母就诞生了。孤独的美帝终于有伴了，没得说，他老人家自然是欢迎的。
话说回来，舰载预警机很难造吗？
' X7 y0 U# b1 I要说难，也不算难。起飞的时候弹射一下，降落的时候别散架，剩下的和普通预警机差不多。
; N- L0 {2 X3 c" VE-2 降落瞬间，机身可是会被阻拦索拉轻微变形的。


既然不难，为啥没人造呢？
6 g) b- D) q9 I其实，欧萌合力整一架预警机的能力还是有的，但，整出来干嘛呢？要知道，欧萌连战略轰炸机都扔了，现在全世界保留了轰炸机的国家只有中美俄。
; ]( j1 [- w: J/ Q8 c再说个题外话，很多军事装备的十大排名都是扯淡，因为玩家一只手就数得过来，洲际导弹、反导、核潜艇这种大件就不说了，即便像重型鱼雷、远程反舰导弹、远程空空导弹这些小件，玩家也是屈指可数。哎，这打仗的门槛是越来越高了。
所以，我可以拍大腿保证，只要咱们的空警 600 服役，全球数一数二绝对没问题（反正只有两个玩家）。
3 g3 y. e8 ~3 x6 M! z相比稀罕的舰载预警机，陆地起降的预警机就多了不少，估摸有二十几家在使用。
俄罗斯 A-50 预警机，英国「猎迷」预警机，以色列「费尔康」预警机，瑞典「爱立眼」预警机。都是造型独特，骨骼惊奇之辈，其中英国的「猎迷」预警机还被誉为全球最丑的飞机。


但凡是工业国，只要解决了地面杂波问题，多少还是有些能力把雷达搬上飞机的。70 年代我国的空警一号预警机，就是因为搞不定地面杂波，下马了，直到 30 年后的空警 200 才算入门。
啥是地面杂波？说起来也简单，早期的雷达都是从地面往天上看，雷达波遇到目标反射，这当然没问题。但预警机的雷达是从天上往地面看，这个时候，还有什么目标是比地球更大的呢？地球可没什么隐身功能，雷达波照到地面后就会反射，所以，低空小目标的反射信号就会淹没在地球这个大目标的反射信号里。
那怎么解决呢？多普勒雷达是个大话题，改明儿再说。
9 b  Z; T, Z; l$ l' o! l& i其实，当年就算空警一号成功了，也只是一个飞翔的雷达站而已，很难像 E-2 那样成为体系化作战的一环。为啥这么说呢？因为空警一号缺乏数据链通信技术，即便发现目标了，也只能通过打电话的方式通知防空阵地，这简直就是放羊娃送鸡毛信的翻版啊！
好在这几年咱们是长进了不少，尤其是 2001 年南海撞机之后，一架美帝现役 EP-3 电子侦察机落到咱们手里，捅破了很多窗户纸。
当今世界，真正玩得起体系化作战的只有美帝，正在往这个方向奔的是中国。所以咱主要看看中美的预警机，其他配角都略过吧。
先说说中国的空警 2000 和美帝的 E-3 望楼：



; H: M* g3 }; ~
1 A5 _" s, a+ R% O  e3 G

使用 App 查看完整内容目前，该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看
5 E: d, k: v1 F