更新:
. w1 B3 }( }, }. i7 t# |: B; i有的人说,如果看见一条生命在自己眼前逝去,他损失惨重也会去救。0 ?% R8 r7 S0 \6 d V8 E
这是个好人,但不能这么要求别人。
4 ~( P. y) f T' V否则医院里的医生护士没法活了。他们每天都会面对着缺钱的重病病人和重病家属,有的人借到所有能借的钱,卖了所有能卖的东西,最后依然不得不黯然放弃。很多病是穷病,如果有钱还是能活下去。
5 l9 Y( {5 Y* U6 z+ [# K这个科室的医生护士是唯一还有可能帮助他们的人,没有集体分担他们的医药费,算不算铁石心肠?
% V @+ M, R, P/ @2 {每个人得活好自己,再去帮助他人。
1 C! E' r# B$ n+ `+ s6 t* @换句话说,在题目里,邻居儿子需要一条狗救命,我可能乐意花个几百块买条肉狗,这个损失我完全承担得起;但邻居家强行只能要我的狗,这对我个人的伤害就太大了,我为什么要承担非常沉重的代价去帮助一个陌生人?1 j- c0 Z8 \% I9 L1 O8 q7 _
除非他和我的感情大于我和狗子的感情。
; G% @: B- O0 C$ u; U人并非墨子与神佛,做不到兼爱,自己的亲人危在旦夕,你会倾家荡产地去救,甚至可以噶自己的器官去救;但陌生人要求一个待遇,你是不是觉得他脑子有点问题?
6 D- |+ A; I+ X. m——————手动分割线——————
. ]# o& m1 j1 M2 | `这么说吧,这里的“狗”其实可以换算成钱。' S' H/ t. C/ ^
一只养了十几年的狗,忽略其死亡后对主人造成的情感打击,只算它本身的价格和主人在养育过程中付出的金钱,牺牲这条狗,相当于这个主人平白损失了三四万吧。
. V, m b9 m/ B9 ~此时,问题可以变成,邻居家的儿子需要你捐三万块钱救命,你捐不捐?! [' }4 R/ n! a @! v
说得难听点,大部分城市居民和隔壁邻居基本可以说是素不相识,好点的算点头之交,别说捐几万块给人家,借几万块都难。5 y, [3 ~% v/ u! j! D, ]
你无非是想证明,回答问题的人不杀狗救人,就是把狗命看得重过人命,从而论证养狗的都不是好东西。
3 E/ ?* \2 r& F8 ?/ x# M" m+ M那我也可以证明,你不捐这钱,就是把钱看得重过人命,从而证明你不是好东西。
6 v6 ?; ~7 P: X( `& t" ]可拉倒吧,同班同学生重病,医药费不够求募捐,家境普通的同学能拿个百来块就很算尽了心;单位同事重病募捐,医药费不够,家境普通的同事能捐个一千块就算有情有义;直系亲属外的亲戚或关系很好的朋友生了重病,能支援两三万的也已经算感情深厚。6 X+ t* a$ ?7 Q8 u' @% J2 \
你还没有跟特定的钱发展出私人感情,这么一捐都舍不得,凭什么对别人指指点点? |