《塞尔达传说：旷野之息》是否过誉？

《塞尔达传说：旷野之息》是否过誉？

最近和两个朋友聊到旷野之息，发现他们一个玩到水神兽剧情结束就没兴趣玩了，另一个倒是老老实实打完了盖侬，但是没有拔大师剑，也没有兴致继续玩下去了。
7 R  X+ E/ w. w/ L1 P6 [3 P3 \而作为对比，我去年刚刚达成了100%成就，旷野之息对于我而言就是另一个让我可以无限徜徉的世界，是我这辈子玩过最好玩的游戏，而旷野之息在全世界获得的各种赞誉也让我相信“塞尔达是天”。
这两个朋友平时是Dota2玩家，都同时拥有ps4和switch，玩过的主机游戏少说也有十几款，我很奇怪为什么我们对于旷野之息会有如此截然不同的看法，于是就提出了我的疑问：
“你们觉得旷野之息不好玩吗？”
两人想了想，几乎给出了一样的答案：“任天堂的独占游戏，包括旷野之息，好玩是好玩，就是太4399了。”
我恍然大悟，原来每个游戏玩家对于“好玩”的定义是有可能截然不同的。
' C, v& f. T- N, M比如对于部分喜欢玩MOBA、FPS类游戏的玩家，可能游戏对于他们而言更重要的是竞技性，能否在游戏中体验到肾上腺素的暴涨是评价一款游戏是否“好玩”的重要因素。
而对于我和大多数喜欢旷野之息的玩家而言，有可能它好就好在，能让我们做回那个小学暑假吹着风扇咬着冰棍打着小霸王的自己。
! f8 R6 t* w% d! L" O豆瓣上对于旷野之息的短评有一句让我印象非常深刻：
“我过去很快乐。 但玩过了荒野之息，我才知道， 那根本不是真正的快乐。”
, t4 u3 Y0 Q# c! q+ F所以，其实每个人对于一款游戏是否好玩都有自己的标准，这么主观的事情本来就争不出个高低。旷世神作也罢，4399也罢，只要自己喜欢就够了。
至于题主的疑问：《塞尔达传说：旷野之息》是否过誉？
) q/ D; r* k+ s( j+ [" j
1 I3 y1 D8 m+ o) y- @+ D8 B' e

此类问题在知乎是一种常态
孔子是否被过誉？当然，质疑是好事，质疑才会有进步
但质疑不代表：我不管，我就是觉得不行
  e! j( \3 f4 W2 T3 ?* U4 Q- ]8 |+ z" w最少要拿出合理的依据
这跟鸽子为什么这么大不同

) }! `/ {* k* j4 @4 e5 k% q

$ V! P- E8 O1 \& n- U- ?我知道啊，为什么鸽子这么大呢？

$ l/ C) i: }8 Z& d在知乎，不对，在互联网上，你说出任何的观点都会有两派
: a; g5 }3 {" z! i% n哪怕你问老八同款美食为什么好吃，一样有大把人支持和认同
产品只有用户可以定义，这个观点我认同
玩家完全可以认为什么游戏好玩，或者什么游戏不好玩，都是OK的，个人喜好
并不是说，你喜欢玩单机你就比玩手游的高贵
你喜欢玩荒野之息就是高雅，你喜欢玩原神就是低俗（这两个不是同类游戏，没有可比性）
没有的事情
那么是否过誉就是一个伪命题，吗？
<hr/>需要分角度去看
! Z- q! {- c9 X) _( U作为玩家，这就是伪命题
7 }* B4 ]  w3 ?) }3 F; }花十个亿拍个电影你说不好看，就喜欢看耍猴的，也不能把你枪毙了
; O; [" \/ s6 G) C' z0 C9 |大家都说好，你就觉得不好，也无所谓，说明品位超凡脱俗
5 h. A1 a9 j3 i但是作为从业者来说，荒野之息绝对没有过誉，他就是开放世界游戏的典范
% I7 `# X+ l7 k7 b7 J我甚至把它定义为开放世界游戏的标准，学它，模仿它就对了
模仿，借鉴别的作品都可以说不好，但是你学老任绝对不丢人
* K4 t7 Q/ B% d7 Y: i: W荒野之息在处理开放世界最难点：引导，上面做的非常出众
) w* n2 N6 ]. l每一个模块，地图，道路，场景的衔接，堪称完美
3 ]3 B  R$ n! p% R" {1 R$ \8 d

5 `3 V( Y! b  ^你在去高塔的路上一定有各式各样吸引你注意力的地方，时不时就跑偏了
, F3 G! _( D/ M, S  F4 s0 P" T但是你还是会记得高塔

* n( V6 b' B/ J- d/ o: Z
5 a. o* y3 |; a* M
9 S# A5 M' J# f( I/ j你相信引力吗？

等你翻过了这座山，跨过了那条河
你就会发现你在不知不觉中对这款游戏上手了，沉迷了
2 y: d; l" [1 Z% S7 x这种化于无形的引导才是最好的

! c* g: }8 a3 t! V
$ X6 ^6 v+ i$ U* p7 \
( R( N4 T% H2 E# L, y真-三角之力

过多的内容，说实话在面对这样的问题上我不是很想多说
; e) o2 N3 v2 p8 x; N7 D# X. e" Q; I可以去了解一下老任在荒野之息上的设计思路，他们全部（？）公开了，无私地分享给了每一个人
9 k9 {7 A4 B* D) c+ N2 U它是真的想教会我们（）

" Y, C' ^9 F  o8 \

老任：告诉你们，你们也做不出来

没有过誉，实至名归。
其实游戏是否好玩是非常主观的事情，比如一些小众的、销量不好的游戏，我就玩得非常开心。前段时间我就玩过一部叫《旅行者》（The Touryst）的Switch游戏，200来MB，我玩得很入迷，游戏给带我的乐趣并不比一些好玩的3A少。游戏再好也不可能所有人都喜欢，因此有质疑的声音是正常的。

6 g5 C: A5 l0 w
% j$ B  @& }& x4 a: ~; F
9 K! a- n8 g* Q* Z% i( ]; v: {《旅行者》游戏截图，仿佛在乐高世界经历了一段奇妙的冒险
9 l( h. S- g4 @. O0 U9 g: h
既然游戏评判标准是主观的，并且好像也没有什么行业规范来定性。比如你不能说3000W美元做出来的游戏就一定比1000W美元成本的好玩，也不能说游戏角色必须超过多少个，等等诸如此类的限制。哪怕每年TGA的年度游戏评选，也是人来评的，是人就有喜好之分。



年度游戏里面，我非常喜欢的《只狼》

8 }8 p$ _) z, @: z% g# c那既然如此，是不是游戏评价标准光看销量就完事了呢，答案是否定的。虽然玩的人多意味着游戏受到欢迎这个不假，但我们这里讨论的是游戏是否过誉。游戏得到的荣誉，代表了它的优秀程度，很多时候跟销量其实是没有什么关系的。拿电影来类比就非常好理解，历年奥斯卡最佳影片，大多不是票房大热门。
拿销量来做为标准还有一个问题，就是如果主机刚发售，装机量上不去，那首发的优秀游戏就会在销量上非常吃亏。



Switch目前销量第一的游戏，马车8，其实是WiiU的遗产。
' `7 m& z6 g5 Q" P- k
" f+ C# ?2 z. M/ B那么，一款游戏是否优秀，就需要结合市场及相对专业的评测机构对其进行评分。市场好理解，就是刚才说的到底有多少人买了。而这里说的“专业”评测机构，多半是指现在比较权威的媒体，虽然很多时候媒体已经变得不再权威，比如IGN现在经常瞎给分。但这也只是偶尔几家极少出现的情况，不具备普通性。整个业界的媒体大多数时候，给到的评测分数还是非常具有参考意义的。
  \: q$ ]5 R9 l$ @4 @9 A6 c
0 x( P' z- S: j7 r
  s) J; \) [4 C% ^, L
2 q5 J, f) J& E1 @8 Q马里奥3D世界，IGN给了7分（WiiU版在2013年获IGN年度最佳游戏奖）

) r3 ~  m2 M" E/ q( d" t讲到这里，就不得不提一下MC评分，它集合了众多媒体评分数据，最终给出一个合计分数。而目前《塞尔达传说：旷野之息》的MC分数高达97分，虽然不及排名第一的《塞尔达传说：时之笛》的99分，但大家应该充分考虑时代的因素，游戏是不断变化发展的。有些处于当时时代大背景下的评分，已经不具备参考意义。
因此，在从2017年直到现在，97分已经是顶级分数，能达到这个分数的游戏屈指可数，这个分数代表了这个时代游戏的最高水准。

! V6 v3 T8 ?% M( W

; Q6 ]  u& t0 f  N/ q《时之笛》可以说成是划时代的作品

最后从商业上来看，独占2145W份的销量，也绝对可以说成是一个大成功作品。虽然这个销量在任天堂一大堆怪物级IP里面并没有特别突出，但对比其他大部分跨平台的3A还是不虚。何况这款游戏还敢在Switch首发的时候就拿出来，看看多少看家作品有这个勇气。



不知道2代能否延续奇迹

: l( u" o9 ^4 X8 D5 Q, j' U因此，如果从媒体评分的角度考虑，再结合《塞尔达传说：旷野之息》的销量，很容易就能得出一个比较让人信服的结论——游戏没有过誉。
- [1 d7 r/ \/ x2 z1 |$ H  M; k  T. Q<hr/>更多Switch相关文章：

1 C/ _2 e7 e- M) g9 `

/ t6 B2 ]$ Z- t8 p/ F) R* H
• <a href="http://www.zhihu.com/question/454703059/answer/1845983734" class="internal">可以列一个 switch 游戏清单吗？
  7 |0 R* {! L3 d3 a5 A0 X
• 新手入坑 Switch 后，有哪些注意事项？
  5 G! y3 V) {& R  J/ Z: b0 I
• 要不要买任天堂官方Pro手柄？