16 岁男孩下河救狗溺水失联，搜救人员确认其已溺亡，遗体已打捞上岸，还有哪些信息值得关注？

6月21日，网传“16岁男孩疑被误导下河救人溺亡”引发关注。相关报道称，一知情人表示，事发时疑一女子因狗掉进河里喊救命，男孩误以为是人，在施救时发生了意外。22日下午三点半左右，事发两天之后，16岁救狗溺水失联男孩被搜救人员发现，但遗憾的是，已无生命体征。

自从“复旦十八驴”事件之后，我一向都反对体制外的人去见义勇为。
5 N8 [+ I% h( o9 _' x. h5 S就算体制内的人想要见义勇为，或者履行救人的职责，也应该悠着点，以自己的安全为底线，因为你不知道你救的是啥。
. E" D5 T# M- e: e2 F% M( [% d这和男女都没有关系了——复旦十八驴中有男也有女。

——————————————
以下引用来自复旦是否经常引起较大的社会争议？如果是，为什么？
! {# F- P4 C" L" ^6 `事情起因很简单，十八驴逃票被困，民警救人牺牲。事情到这里，大家最多骂骂十八驴，没贵旦什么事，然而事情的发展让人大跌眼镜。
" T9 y  O3 x) T# N7 @' w0 \$ h8 z民警牺牲以后，十八驴表现的很冷漠，当天就返回了上海，连追悼会都没有参加。对此，贵旦是这么解释的：

参与这次探险活动的蒋姓同学说，他们的心情也十分沉痛，毕竟有一个年轻的生命因为他们而逝去了，他们离开前还特地等到牺牲民警的尸体运下山，见了最后一面才离开的。蒋同学说，当时大家从山上下来，身心都很疲惫，所以不愿对媒体多说什么，但这并不代表他们很冷漠。
复旦校方表示，当日即让复旦探险学生返回上海，是上海警方考虑到当地天气条件很差，学生们又都淋湿了。
但也有相关人士解释说，直接回上海是上海市公安局和复旦大学的决定。而人在经历生死冲击后，往往大脑木然，不愿意面对媒体，也是可以理解的。
“早走并不是学生们的意思。”针对网上有人批大学生匆匆离开的指责，该负责人说，这是当时沪皖联动工作组的决定，他们认为还是让学生早点回上海，“不能因此认为是学生冷漠。”他说，当时学生们的心理是惊恐、疲惫和内疚的。
该负责人说，学生们回校后，学校立即召集院系领导和辅导员对学生进行心理抚慰。“当天晚上，就有学生提出希望能对遇难民警有所表达。”他说，不过，当时专业的心理咨询
1 I* B4 d) s& n8 ^专家建议，待学生们心情平复后再做决定，并且认为学生们在这段时间内不适合对外公开。

然而：

这些获救的学子，回到学校后，再起波折。18人获救名单中的杜彬是复旦登山协会成员，他在网上与同学的一段对话，被网友截屏放猫扑上。刚刚获救回校的杜彬“心理状态还可以”，与同学在留言对话中透露出“校方让大家克制”，“石翔”提醒杜彬“要学学危机公关，经过这次，登协就是你的了”，“你要学着去建立秩序，去控制老人，去协调关系，去利用资源，这是这个协会可以给你的”，杜彬回应“嗯，还得靠你们，我经验太不足”，“先度（渡）过这次难关吧”。

不愧是顶尖大学的高材生，都木然了还比我这样的脑子灵光。

狗不是天生会游泳吗？为啥要救？
因为两个女人求救？
会不会这两女人故意把狗扔河里，然后专挑小男孩下手？我觉得应该查一查这两人手机信息流……

如果我是孩子父亲，要在这个社会上生存，我会遵纪守法。
* Z6 v  P  O3 V2 p& K7 `孩子16岁，父亲年轻点甚至可能不足40岁。

光道遗体已找到，他是大家的英雄。
但英雄却只能被评定为意外溺亡，极难被评定为见义勇为。
这场没必要，也不值得付出的见义勇为，终究只能留下遗憾。
" j( Y: B) c6 ?倘若2名女生尚有一丝良知，应该站出来给予光道家人适当补偿，即使被评定见义勇为的可能极低，也应该为之付出一切努力。
5 ~/ i2 Y1 h1 n1 R+ h7 L9 m% P一、明明是救“人”溺亡，为什么不算见义勇为？
* D# d) T& L+ a' i5 j' G1 e
看到这番说法，你是否想大骂一声，答主你还是人吗？人都死了，都不算见义勇为？
. Q" T1 @  {" a可法律规定就是如此，我也想骂一声我草。
* q( \& N8 k4 h+ c, h6 q要想把光道的行为定义为见义勇为，有以下难点：
1、是否存在救助对象？
& c( c3 V0 l: z7 j
2名女生已经消失，更难以认定存在救助对象。
: b" s- J5 S+ |' d) v没人能证明光道是为了保护自己的财产（狗）而付出了自己的生命。
2、狗在游泳算不算处于危难之中？

狗这种动物，游泳是本能，天生就会，不少狗还非常喜欢游泳，虽然游泳本领不高，但游几个来回是轻轻松松。
, Y9 Z" T  Q& B& c# ~% J注：法斗、柯基、京巴、腊肠犬等短腿、脸扁的犬种无法长时间游泳，容易溺亡。
. g0 Y. |+ V) u2 e1 x5 y& h岸边设有栏杆的，非主动跨越，难以下水。而狗在水里游泳，极有可能是主动下水游泳，而不是不小心掉水里。
6 y* x- u9 T! F" _6 ~* N0 A狗在游泳，需要人救助吗？
) k/ X9 c  K) z8 Q* F& L+ B人掉水里，狗狗下水救人的故事听得多，而人救狗，多是狗被困在沟渠，从未听说过狗在水里游泳，需要人去救，这可是常识。
2名女生喊男孩救狗的说法，可悲又可笑。
$ e3 [1 S" X8 R) a/ U0 T2 U佛山一男子河边遛狗，狗暴冲下水游泳，被狗拽入水中失踪
- [) U+ Z7 c+ z: c4 F
6 n  u3 I& H- I. g6 S如果你听到一条狗在水里游泳，不肯上岸，有人对你说，救他狗命？你救不救？
' \$ g! g* D+ e; v5 |$ B我怕是不会救。
因为，狗会游泳，可以自己游上岸，不需要救助。
所以，光道的见义勇为行为，以客观危险论而言，不存在实施了危难救助的行为。
3、主观是否维护公共利益或降低公共危害的意愿？

8 C. B0 J$ j3 L. v- ~按照结果价值论，
$ x6 B- L3 Y$ u7 J! [) v% N4 w如果是人掉进水里，不会游泳，存在紧迫的生命权威胁。
; o/ A" S8 Y6 y如果是物掉进水里，不存在紧迫的财产权威胁。因为生命比财产重要。
3 x  @  q! X  f6 y如果是动物（物的一种）掉进水里，动物不会游泳，存在紧迫的财产权威胁。
如果是动物（物的一种）掉进水里，动物会游泳，不存在紧迫的财产权威胁。
! m1 P1 o1 Q# Y. F
: Z/ e2 b5 v$ y9 f/ U, n按照抽象危险说，抽象危险关于法益侵犯的危险，只要有抽象的危险就认为成立。
通俗地说，是以一般人的角度去判断行为人的主观意识是见义勇为还是非见义勇为？勇敢还是无知？
) `% g. G) B9 c( W, ]. @如果一般人认为是危险，可怕，需要救助，就构成见义勇为；如果一般人认为是不危险，可笑，无需救助，就不构成见义勇为。
! O: Q- }5 o. M如果是人掉进水里，不会游泳，那危险，可怕，需要救助，行为人救助的行为勇敢，构成见义勇为。
如果是物掉进水里，那不危险，可笑，无需救助，行为人救助的行为无知，不构成见义勇为。
如果是动物（物的一种）掉进水里，动物不会游泳，那危险，可怕，需要救助，行为人救助的行为勇敢，构成见义勇为。
0 I6 q! B' f3 t如果是动物（物的一种）掉进水里，动物会游泳，那不危险，可笑，无需救助，行为人救助的行为无知，不构成见义勇为。
+ Q6 x) f7 o3 Y4 `如果2名女生向光道求助称“救命”，没有具体到是人是狗。
可以认为光道下水的行为主观意图是救人，而不是救狗，勇敢，是见义勇为。

8 j- e$ I: C7 N- M, t; z按照具体危险说，具体危险关于法益侵犯的危险，站在事前角度，只要有行为上的见义勇为就认为成立。
" [( ^9 l2 J9 |; Q通俗地说，是在事前，以一般人的角度去判断行为人的行为是见义勇为还是非见义勇为？勇敢还是无知？
如果一般人认为是危险，可怕，需要救助，就构成见义勇为；如果一般人认为是不危险，可笑，无需救助，就不构成见义勇为。
如果2名女生向光道求助称“救命”，告诉是人（妹妹）。
如果是人掉进水里，不会游泳，那危险，可怕，需要救助，行为人救助的行为勇敢，构成见义勇为。
( S9 w6 S& U3 X  q& o/ G
5 b" r; N( c3 J6 S/ I# b" q如果2名女生向光道求助称“救命”，告诉是狗。
如果是动物（物的一种）掉进水里，动物会游泳，那不危险，可笑，无需救助，行为人救助的行为无知，不构成见义勇为。
' u% ?& [* Y7 T  h8 l
按照客观危险说，具体危险关于法益侵犯的危险，站在事后角度，只要有行为上的见义勇为就认为成立。
通俗地说，是在事后，以科学的角度去判断行为人的行为是见义勇为还是非见义勇为？勇敢还是无知？
如果科学角度认为是危险，可怕，需要救助，就构成见义勇为；如果科学角度认为是不危险，可笑，无需救助，就不构成见义勇为。
( Y, ]: `# o: c( b* K如果是人掉进水里，不会游泳，那危险，可怕，需要救助，行为人救助的行为勇敢，构成见义勇为。
3 i# C$ P) ?, Y如果是动物（物的一种）掉进水里，动物会游泳，那不危险，可笑，无需救助，行为人救助的行为无知，不构成见义勇为。
4、怎么让光道获得见义勇为？
+ ~% x+ g0 e; l% e* @/ F
1，明确存在救助对象；
& k: [! n, v. m2 ?: A" n2名女生应该站出来帮助光道家属申请见义勇为。
( Y# B; |) N- a. G8 \" {- Z如果找不到2名女生，需要多名目击者作为人证，需要事发录像作为物证。
" a* J$ u2 k+ P( h4 s) v2，明确女生喊的是妹妹，而不是狗狗；
, F7 ?" }8 B4 o) @( M根据以往见义勇为评定案例，和成都废死派（坚持结果价值论和客观危险说）作风，如果女生喊的是救狗命，那光道定然不会被评定为见义勇为。
6 r: d. l5 W/ }- q' [8 L9 R只有2名女生和目击者一同咬定喊的是妹妹，光道主观上是救助人，才能评定为见义勇为。

! c# j' j3 n, O构成见义勇为的行为，至少需要满足以下四项法律要件：
' M2 i% \: C; H2 ^* Y9 L

1、见义勇为行为实施主体是自然人；
2、见义勇为者必须实施了危难救助的行为；
- b1 W. h' X2 r  _! g, }$ \3、行为人并不具备法律约定的义务。所谓法律约定的义务是指行为人与救助对象之间存在法律规定的救助责任；
0 K5 Q; H9 d+ ^1 K' d5 x 4、行为人主观存在维护公共利益或降低公共危害的意愿。

二、当你听到有人喊妹妹掉水里了，救命！救命！你会怎么办？
3 Y, G7 x: [  ~+ U9 c9 W
" i4 K) o3 Q% i/ Q! Y+ O你会有什么反应？
认为有个小女孩掉水里，她不会游泳，正处于危险中，急需救援的扣1；
4 S  }" {4 P+ Y$ n& a+ \1 l( R认为有条名字叫“妹妹”的狗在水里游泳，主人怎么喊也不愿意上岸的扣2。

大多数人都下意识都会认为是小女孩吧？
那你说救不救？
, l  Q" |9 v' |0 R" `5 ~6 Y: K16岁男孩光道没有犹豫，真的跳下去救了，却再也回不来。
三、事件介绍
0 W1 f% {8 y' T) y; C+ _
1 I7 q, K, X8 c9 p4 _2 X男孩名叫光道，今年16岁，还有15天就是他17岁生日，身高1.91米，阳光正直帅气，喜爱运动，是家中独子，热爱运动的他参加过各类比赛并获奖。
06月20日下午，14时52分，成都市天府新区华江路通济桥下街石桥附近。
这天，光道和另一名小伙伴在小区篮球场打球，突然听到有人在喊救命，便扔下篮球，就往水里赶。
对岸一名目击者还喊话水深不要往下跳。
8 E$ h8 j, _8 d但男孩可能觉得情况紧急，还是毫不犹豫地跳了下去，刚游了几米就往下沉，起起伏伏共冒了4下，人没影了。
注：剧烈运动后，突然进入冷水游泳，很容易导致肌肉痉挛(抽筋)或身体力量不足。
; B' O. {3 v2 o另一名小伙伴试图救援男孩，但以失败告终。
当消防队等救援队伍来到现场时，两名女生早已不见踪影。
, ~7 |( L6 o' m" Z22日下午，红星新闻记者从搜救现场确认，经过救援人员两日的搜救，在其跳水救狗位置（通济桥下街石桥附近）下游近1.5公里左右的位置，找到了男孩，但遗憾的是，已无生命体征，其遗体被打捞上岸。
四、女生呼叫的到底是妹妹还是狗狗？
" X7 \, s% u0 n3 l/ c! ~
我在看到红星新闻的视频时，视频标题就是男孩疑被误导下河救狗，什么叫被误导？
点赞数就8000多，评论里很多当地群众（看IP啊）说喊的是妹妹，你认为我相信女生喊的是妹妹还是狗狗？
# W3 {$ A7 b+ v* U3 T
3 G& w3 K$ P: H9 c3名目击者称是狗狗、2名目击者称是妹妹，1名知情者称以为是人，对认定为见义勇为十分不利。
一名目击者（采访中的保洁员大爷）称：
女生喊的是救狗狗，一个高个子小伙跳进了河里，不料，这个小伙刚游了几米就往下沉，起起伏伏共冒了4下，人没影了。大爷心急如焚，但年纪太大，行动不便，没能上前营救。
两名目击者（包括保洁员大爷）称：
事发时，河中落水的确是一只狗，女子在向男孩求助时，也表示落水的是狗。
: g* s' r$ H6 s) L4 t  z一名目击者称：
+ v6 _# S, E8 z8 E当时自己正在河边摘菜，突然听到有人尖声大喊，回头看见河对岸有一名女子和一条狗，河里还有一条狗。很快看到两名男孩从篮球场赶到河边，其中1名男孩准备跳河施救。自己还跟男孩喊话水深不要往下跳。
一名目击者称：
狗主人对男孩说的是妹妹，而不是狗。两名女生说妹妹掉河里了，男孩才下去救人的。
& P$ x! d( s& C7 X5 S* o一名目击者称：
求救女子在呼救时曾大喊“救一救，妹妹（实际是狗）”之类的言语。
一名知情者称：
当时男孩正在篮球场打篮球，听到两个女子大喊救命，男孩以为落水的是人，于是就跳入河中，不幸溺亡，尸体至今都没有找到。


6 s% j, }4 ?+ c2 R) W* ]5 t6 B' K& K综合红星新闻、成都商报、其他当地媒体报道以及当地群众评论。
% A# `* K% C* ~& R" M+ y7 T" B6 g五、不会游泳的群众可以为落水者提供什么帮助？
* s9 J- x; U; _4 z3 R: A* `
这也告诫我们，见义勇为是好事，但也要量力而为。
没有经过专业救援训练，很容易造成救援者和被救援者双双溺亡。
* @, G# u( K# Z再怎么着急，也应该快速找到河岸边的救生圈等漂浮物（篮球），或快速制作气囊再进行救援。

8 v9 Q4 L8 }& \  l: \1、为专业人员提供帮助，帮助协调人员；
% V1 ]- s3 i; K# D) y  N4 R2、呼喊引起大家注意，帮助救援；
+ g5 n. ^! u0 q+ o0 L# _3、报警求助，让警方尽快调配人员救援；
1 g$ g$ |+ |& E4 c- J5 }4、大喊，给落水者正确指引；
+ z$ V7 _; g5 w+ @7 D注：不要瞎出主意
8 Z  w% t2 {7 E0 m5 f( q5、每座桥都会设有救生圈（强制要求），扯下桥边的戴绳救生圈，等待时机抛给落水者；
注：设置的救生圈是可以用力扯下的，方便救援的，不需要找剪刀什么的。
5 p7 `& B+ k+ T9 b* R6、在矿泉水瓶内装1/3水，用绳子绑住，抛给落水者。
7、找长杆子，伸出给落水者。
8、帮忙制作气囊，给准备下水求援的志愿者提供帮助。
0 i% `3 e+ X4 x5 O! H六、不会游泳，落入水中要怎么求生？

对于不用游泳的人，想要回到岸上获得安全，只能是被他人救援，或者飘到岸边。
- |$ p. X$ ?: m# f5 {& B此时有几种方法可以达成目的，1是漂浮式、2是气囊法。
; b3 s! ]9 }, T: V0 |3 \前提是一定要保持冷静，最好能够脱掉衣服，避免身体被附带在衣服上的粘附力下水。
1、漂浮式
/ u2 Q4 M, f" @4 A! ?: c9 U& P
在你离开车辆内部后，没入水中前，要尽量多地深呼吸，把尽可能多的氧气吸入肺内，让肺拥有更多的空气，产生更多浮力。
2 ~% _$ u2 P7 |* q1 o4 V2 U随着你的身体慢慢没入水中，你要放松身体，准备鼻子屏气，用嘴巴呼吸，避免因为恐慌让呼吸道进水。
鼻子如果进入少量水，用气哼出水分即刻。嘴巴吸入空气时，如果有少量水，可以喝掉或吐掉。
7 ^* a* Y+ U% T, @  D把耳朵浸入水中，抬起你的下巴，让水位保持在淹没你半个脸颊的位置，头保持正中，不要偏，避免侧翻。

+ S* W2 \" Q& |
& ^$ }' r) J$ I5 Q- b, s双手夹在头部两侧，双掌朝上，背部往上弓，抬起胸部、腹部，膝盖略微弯曲。
0 j! V, ?7 V& |* I

8 f4 _8 j8 T& m; e; m' n5 m然后等待他人救援。
( [! V' A+ |: q6 i0 B2 W漂浮式是不会游泳的人是最好的自救方式，每年都有许多不幸落水的人因此被救。
沈爱兰长江10小时漂流记，一觉醒来从湖北到江西，毫发无伤
长江惊现红衣“浮尸”？万幸！她还活着
江面漂着“浮尸”，打捞上岸一看，民警发现不太对劲
江中飘着“浮尸” 捞起来一看是个活人
2、气囊法
7 r+ {2 @8 N: i* X5 x/ V. q2 ?
在你离开车辆前，如能带上塑料袋、充气枕、包包、矿泉水瓶等可充气物品，那你可以在里面充满空气后打紧，形成一个救生袋，双手环胸抱住救生袋，在水面漂浮，等待救援。
包包、矿泉水瓶可以倒掉内容物后，拉紧或盖上瓶盖，塞衣服里，抱住。
* h% t  O0 [6 C% [1 [没有可充气物品，你可以马上脱掉你的裤子，把两个裤腿打紧，然后往裤头内充气，再打紧裤头，形成救生气囊，接着套在头上，双手轻轻抱住。
" }2 u% o8 H( q5 F% a) y
+ L' P* }# D+ ^# X3 A! q3 d9 V
" D& f# j% w0 L# ][是真的吗]用裤子就能做救生圈？
! H- e* ^$ B7 I; E2 g男子落海，牛仔裤成“救生圈”
气囊法也是我们救援落水者时，最好的神器。
七、病态的舆论

- S8 P' P9 C- _, X7 B5 p0 V$ g2 _微博有不少人谴责男孩不自量力，救不了狗，自己还死了，害女生被谴责。
为什么要纵容这些人扰乱社会公序良俗？难道不应该抓起来判刑？
! p; \( @2 x4 j7 Q- ~( t怂恿别人用自己的生命去拯救别人的生命，做不到就道德谴责，做了双双溺亡，就不关你事？
! b/ `. C# K6 f* w9 Q这种圣母婊可多的是。
: b2 D1 T( p3 M  I- c# C/ g6 \& A: s这次是妹妹，下次是弟弟、哥哥、姐姐、儿子、女儿、爸爸、妈妈，你救不救？
1 z1 i5 r- L* ?; ]我是 @墨昭Difenrir 生命无take two，请小心谨慎。
相关推荐
. x1 W" s" c8 X) ~  Y" o普通人要到哪里学习心肺复苏？怎么劝家人朋友别喝醉酒，如何照顾醉酒的人才能尽责妥当，怎么快速解酒醒酒？

可惜了这么好的小伙子，为了三条狗死了，真的是可惜啊。