新华字典，作为人人必备的工具书，第12版中“玩”字的“戏弄”释义用“玩弄女性”举例，对此你怎么看？

坏了，新华字典早晚成禁书这个梗成真了。

; P+ R# r% c0 b7 I! F这个梗是2017年以前就有的。

8 `) E4 @+ y5 g& \

坏了，新华字典早晚成禁书这个梗成真了。

这个梗是2017年以前就有的。

快进到中国字典里不能有死字
, M4 X8 T, V' ?. v! ^) m<hr/>你们的评论我一个都没删啊，讽我的我也没删，评论是怎么没的肯定是被你们【玩】没的，懂了吗？不要玩弄评论区！

怎么看？这明显是有人在放烟雾弹搞扩大化。

. n, Y- t3 y2 |- d) J1 L! ]# n/ L
嘬，举例嘬奶，是不是有色情化倾向？


$ ]1 T" C* P- |5 [: K& x0 T族，把全家都杀死，是不是在宣扬暴力？
' Q* o; I0 T1 j1 x2 X8 k

肉可以吃，是不是对穆斯林不敬，涉嫌信仰歧视？

% t8 Z/ q2 X$ H  [
侮辱人的词就这么登堂入室？

! I2 @# G3 Y5 F3 \
这字适合给小学生看吗？
. h3 ^, k6 ]' {; N/ D像这样挑我能挑出一箩筐，挑到新华字典的主编拉出去枪毙他自己都不觉得自己冤枉，要不要我再去把现代汉语词典挑一下？
& u9 k  w; M7 `$ u+ [有一种生物叫乌贼，它的体内有一个墨囊，里面有浓黑的墨汁，在遇到敌害时迅速喷出，将周围的海水染黑，从而掩护自己逃生。
0 w. q* y1 u; R" w吓唬谁呢。

我觉得好多人对知识缺乏敬畏。网上很多人跟着瞎起哄……以下是个人看法：
新华字典：

9 D9 N: a$ U6 g
! g. y8 l+ X. ~0 d我看好多人都不会查字典了，带你们捋一遍：
玩，组词，玩弄，然后对玩弄进行释义，其中一个是戏弄的意思，然后给出示例，～女性。～在这里是玩弄，表戏弄。
注意，是玩弄，不是玩！是玩弄，不是玩！是玩弄，不是玩！（网上很大一部分人认为是玩女性……这些人是基本的字典都不会用的。不信的可以去微博观摩一下，我就不放图了）
<hr/>1.有人说为什么不用玩弄辞藻，玩弄感情等来代替玩弄女性？
+ a: O) [. m' {+ y& ]& n
9 ?2 M3 C$ g) M实际上，虽然都是玩弄，但这些短语中的玩弄不是同一个意思！有人说新华字典藏私货，我们看看其它字典：


不难看出这些短语中的玩弄是不一样的：
玩弄辞藻中的玩弄：搬弄，卖弄
5 K7 d6 R& i8 b  M8 A1 t0 s玩弄感情中的玩弄：不正当地使用，耍
玩弄女性中的玩弄：戏弄。
汉典给出了类似的示例，玩弄妇女。汉典也这么用，凭什么光说我新华字典藏私货？
2 B" R  R& ~# R2.评论区又有人说为什么不用玩弄他人，玩弄男性，玩弄小孩等来代替玩弄女性？

. g! Z2 y: d1 B/ M; E( s) p; ?: j这有点小孩吵架的感觉了……我简单说说个人看法：玩弄虽然在这里释义为戏弄，但并不能完全等同于戏弄。我觉得在历史文学作品中的玩弄女性更偏向于强调对女性的精神包括身体上污辱而不是简单的戏弄。字典是后来者，所以才总结抽象出戏弄（女性）这一层含义。站在如今的时代看，这种行为必然是要谴责的，但不能否认这种动宾搭配确实存在过并流行过。事实上，即使在现代，人们常听到的，常想到的，常用到的也是玩弄女性，而不是玩弄男性，玩弄他人，这是客观存在的现实。字典不是字词的发明者，不能违背收录的原则。玩弄男性一缺乏历史依据，二流行度并不广，在某些脆皮鸭文学（这个词是最近刚从微博学的，我以前真不知道……）貌似很常见，但大部分人并不看这类书。
3.玩弄到底有没有戏弄女性，侮辱女性这个用法呢？
) D+ U0 x7 K+ U/ q
稍微查一下就不难找出：
汉 刘向 《列女传·许穆夫人》：“古者，诸侯有女子也，所以苞苴玩弄，繫援於大国也。”
清 谭嗣同 《仁学》十：“俗间妇女，昧於理道……至于为人玩弄，为人胁逃，为人鬻贩。”
杨沫 《青春之歌》第一部第二章：“人们钦佩着‘才德兼备’的 林伯唐 教授，却没有人说他曾怎样残酷地玩弄了可怜的 秀妮 。”
这是一些文学作品，很容易找到。而现代生活中，这样的用法只多不少。
4 y% H. M: R+ w1 k! p4.是不是贬义？
( H. b& F2 K; B# u3 r- m! M/ d
/ ]* ?' z  r" M. Y7 P: ]9 t当然是贬义，但字典只是起到收录作用，你能想到的所有带有贬义的字词，在字典中都能找到！
3 c" r' _, k; G  c1 l# X并不能因为是贬义就不能出现在字典里。贬义的全删了，遇见坏人要批评时怎么造词遣句？现实问题真的会因为在字典上删了几个字而改善吗？还有部分家长，凭心而论，有多少小孩的不良习惯是跟周围大人学的？大人一个个的字典都不会看，把玩弄看成玩，还替小孩瞎操心？字典只是一本工具书，收录字词语句自然要做到尽可能全面、经典、精简，它不是字词语句的发明者，它不会刻意输出价值观，它何罪之有？
要追求男女平等，要想为小孩子灌输正确的价值观，应该从现实生活中入手，而不是对一本工具书大打出手。字典相当于镜子，要改变的是我们自己。
5.怎么处理？该不该删除？

, _! E7 n3 Z* g: _从编者和字典本身的角度考虑：起码现在不该，因为这是现实。现实就是玩弄确实有戏弄（女性）这一层含义，生活中和文学作品中确实有这个用法。这是客观现实。
$ `0 _: E6 O- A: t5 ]删掉这个释义会平息这场舆论，但不能解决问题的根本。今天是玩弄女性，明天可能就是强暴女性，猥亵妇女……我认为，编者站出来，为网友普及一下字典编纂工作的相关知识，应该可以避免大家再发生误解。另外，对于这种容易引起争议的释义用法，在字典编辑时可以适当的给出出处和解释。（不知要增加多少篇幅，替编者感到冤……算了还是删了吧，少挨点骂还省事╥﹏╥）
<hr/>多说一些：
最开始我看到这个“新闻”是在哪个网站我记不清了，只记得有人转发说新华字典有“玩”女性 ，看到标题时我第一反应是吃惊，但当我放大图片看：才发现好多人连字典也不会看了，字典中明明是玩弄，为什么非要说是玩？（现在去网上看，应该还有不少人说是“玩女性”……）
8 R3 N) N. `2 h' g5 c7 R3 R& g我没在意就划走了，觉得有些可笑。人教社出事后，这个“新闻”引发了很多网友关注，可能是受人教社事件的影响，人们突然对这类问题敏感起来。但我想提醒大家，新华字典是权威中的权威，我不否认它会出错，但网友们要合理质疑，不要无脑跟风。最起码，不要闹出“玩”女性这样的笑话。
【新华字典是怎么编出来的？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/01BDW4E

字典是干什么的？
* L3 ~# L. J" T5 U4 d" x字典就是收集各个字的语音，语义，和用法，供人学习和查阅的工具，它不是思想品德课本，也不是政治教育大纲。
$ A9 E" L- V; _, A! X它本来就是把字词摆在你面前，至于你如何理解，那是另一回事。
如果说意思不好的词语就不收录，那强奸，抢劫，吸毒，偷窃，这些词是不是都该删掉啊？
, f' W5 X0 A1 P举个例子，假如“剥削”一词后边举例“剥削工人”，难道就是鼓励去剥削工人，是仇视冒犯工人阶级？所以应该删掉“剥削”这个词？
这不就是胡说八道么！
某些人故意挑刺，是不是在搅浑水，试图给前几天曝光的教材插图事件翻案？
, {& r! R/ [( C1 R5 l. N. f. [玩弄女性这种用法，是现实中存在的，字典收录是理所应当。
2 o9 p& f( e: j/ m8 l
, X! q  r# E! N, M



  ~! f# z0 v, E# k7 y8 `+ s  }


+ e8 v; V6 t# u9 V3 b, e6 v( I! t

如果真想拿字典打拳，拿“家庭妇女”来做文章，明显比玩弄女性更好，玩弄女性，那不是反映女性受男性压迫么，家庭妇女，把女性跟家庭联系起来，那才是大逆不道。
# E& v& L* O, T+ _) `8 |字典它是工具，这些词关键在于你用来干什么，而不是在于有没有。就算字典没有，只要想，也能编出一万种冒犯的词语。
5 k- p7 e# f. N& R5 X比如肏这个字被禁了，那就会用操，操被禁了，就换成草，甚至艹，一点不妨碍骂人，所以玩弄女性这个词在不在字典里，根本与女性无关。就算没有玩弄女性这个词，难道就不能改成戏弄女性，诱骗女性，耍弄女性，甚至我说那啥女性，你也知道是啥意思。
2 k/ v/ E- k) N0 j归根结底，它就是个工具书，不收录“玩弄女性”这个已经存在的词语，才是有问题的。

字典作为工具书，其作用就是把每个字词的意思和用法做清晰的表述。
中国人有世界上最早和最长久的字典编制的传统。最早的词典是《尔雅》，最早的字典是《说文解字》。
随着文化发展和语言的发展，字典也在不断增加内容。重要的字典相继包括《玉篇》、《类篇》、《字汇》、《正字通》、《康熙字典》等。民国编辑了《中华大字典》、《辞源》、《辞海》等书。
建国后，人教社编辑出版《新华字典》，后交由商务印书馆继续进行出版、修订和再版，至今已经有12版。
; X1 I  l" [# c8 z) b7 I4 J4 J* F和历史上字典强调收纳字词最多为功绩不同，新华字典收字从近8000一直再版增加至13000字左右，远不及收字47035的康熙字典和中华大字典。新华字典强调的是常用、通用和标准。也根据这一原则，在每次再版时增录新词和新用法。
; M& B' h* N7 s: m$ Y' Y“玩弄女性”这一用法，实际上就是在这一原则和背景下出现的。
1 y; @  F+ i) c. L因为“玩弄女性”是社会生活中必要的、常用的词汇，它出现在常见的法律文件和公文、报章中，因此新华字典讲这个词列入。
5 s9 G( }4 q+ R8 v在新华字典被列入的词句和用法，一般认为是规范用法。
即使是罪行，也要有一个规范的名字。如果一个事物不可名之，那么我们在社会生活中就无法对待它。
字典的功能就是这个，是记录这个时代文字、解释这个时代文字的工具。工具书。工具就如同菜刀一样，可以切菜，可以砍人，错的不是刀，而是用刀的手。

* O% N& B4 c' C; p: F
$ a7 |, E0 [) w* r. ~" B而对于字典来说，不存在读了字典人会学坏的问题，字典只是一种标准、规范。字典并不鼓励你玩弄女性。它只告诉你世间有玩弄女性这种恶性。而且它清楚的告诉你，玩弄女性的“玩弄”，去的是“戏弄”的含义。
对新华字典玩弄女性这个词条吹毛求疵的人，是最近对出版物寻章摘句意图大兴文字狱的系列行为的一个小高潮。这种事我相信迟早会有。只要群众发现自己可以打倒一本书，那么他们一定会寻找下一本。只要挑动这事儿的大V从一次上尝到甜头，带货增加，他一定会希望这热度持续不止。所以扩大化是必然的。小人物要出头，必然要有惊人之语。
但是在传抄中，连这个词条都写错，说新华字典里有“玩女性”这样的词条，只能说，你的文化还不足以来讨论新华字典，先学学字典里的“～”是啥意思再说吧。
0 t( b; r, D2 `5 l! }$ X& X' d# |

3 h: V& V+ A! D2 w2 m$ U# J6 ?) p无论怎么说，新华字典是一部非常重要的工具书，已经出到了12版，其权威无可辩驳。并不会因为一两个连查字典都没学好的人的指摘，而失去光彩。
2 |- w5 q# ^/ s3 @6 N3 V; M再补一句吧，说到权威性，新华字典常常作为判词字意的解释来源，出现在判词中，如：