| 杭州的单女士在4S店花了90多万元,购买了一辆宝马X5用于接送孩子上下学,可是由于车子实在是太大,单女士觉得开起来不方便,打算换一辆小点的,于是便联系了买家打算以82万余元将其卖掉,买家于是找来了第三方检测机构,可是检测完后,买家却不要了。 , D2 B, h; P3 X. o2 P. m) [* a/ I: y8 ~6 O
 原来,经过检测后,车子后门铰链有问题,疑似被更换,买家认为单女士不诚信,于是取消了交易。单女士觉得不可思议,自己仅仅开了几千公里,根本没有发生过事故,怎么后门更换了?
 9 t/ M8 s$ ~% Y2 t! L- i& b# J4 Y6 }: w7 v- K4 N0 Y6 v
 于是,单女士来到了4S店,4S店随后出具了一份情况说明,称自己后门在出厂前进行过更换,该车符合出厂标准。对此单女士并不认同,要求4S店退车,但是4S店表示可以以二手车的价格回收,目前双方仍未达成一致。/ K0 {0 i' [6 U  l
 
 & ~6 l$ I! B6 ?单女士真的是不差钱,开了几千公里嫌车子大,想要换掉,这短短几个月损失就要打工人一年的工资。, `6 Y! Z% }$ R& E( ?
 
 2 h. U2 l1 E6 }, p6 q, G当然,由于在单女士卖车子时,买方找来了第三方检测机构对车子进行了检测,发现了后门更换的问题,于是双方的交易告吹,此时是否能够认定单女士违约呢?
 7 w7 k: h' `8 d- p( P
 ( f1 e, k( ~7 d2 g' x其实,单女士由于不知情,即不清楚车辆本身存在的瑕疵,而且4S店并未告知自己,因此便不能认定其行为违约。- ~9 ?* h0 \' i, w- B
 ; |' I1 C% }$ u) J" G% Q
 但是,由于单女士是从4S店购买的新车,作为一家专业的汽车销售商,对于汽车的检测也具有较高的注意义务,尤其是在销售前,也会对车子进行PDI检测,检测下来,车子存在什么样的问题,也能够及时维修、更换。7 {4 F7 A, u* C! M* T! W& u8 F1 W' G0 b
 
 1 _6 P9 h3 F+ m& ~4 r+ @: X/ v那么,假如4S店在销售给单女士之前,做了相关的检测,却没有将检测结果告知消费者的话,那么其行为很明显就是欺诈行为了。
 ! {, u0 X; N6 O' d. O0 r
 * n0 [9 k1 K( ]4 \有人不理解,4S店只是没有说,又没有说假话,为何却是欺诈, 其实对于欺诈来说,隐瞒事实也可以是欺诈的一种方式。. a4 Q7 ?2 L+ T7 i) q0 o3 n5 T" v, l
 9 d; w, G9 ?3 ?  f3 [, s
 根据《消费者权益保护法》第55条的规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍。; L1 q4 e6 q/ j$ W$ v
 
 & s* J( p3 N8 y/ h- U" L! C3 g显然如果认定为欺诈,对此就不是退车的问题了,还涉及到三倍赔偿。
 C" U  f, H7 K" ^! F
 + Z$ E8 f& [2 k/ a; b3 v0 p如果4S店对此不知情,也没有检测到这个问题,对此4S店行为,虽然不是欺诈,但是由于未尽到注意义务,交付的车辆虽然没有质量问题,但是其行为还是会构成违约的,对此需要承担相应的违约责任。
 . M) A$ Q, E3 v. B! `8 Z花90多万买车,虽然不是差钱的主,但是即便有钱,对于车辆来讲也不是专业的,一打眼就能看出问题,如果不是要卖,想必这个问题根本无法发现。
 % S. x* ?' I6 a+ w7 ~0 a+ t
 $ I9 ~: ~( [2 x- {0 B对此,你对本案有什么看法?
 |