如何看待中青报评论王思聪事件，其行为是否涉嫌骚扰女性？应否承担相应责任？

我惊了啊，竟然有这么多撕葱的孝子贤孙。
低情商:王思聪是你爹吧。
高情商:王健林是您的祖父吧。
还有人在扒中青报的黑历史试图说明 这篇文章不可信，妙啊，真是妙蛙种子吃了妙脆角走到了米奇妙妙屋听小母猫唱歌妙妙妙啊，有钱真好。
当你有了钱威胁恐吓漂亮姑娘竟然也能成油腻舔狗，真好，直播打赏二十万主播就必须陪睡，哇，这样的价值观怕不是在撕葱家院子里拴着的时候学会的。
9 W% ^3 W" l/ \$ a哄堂大孝了兄弟萌，竟然有这么多人为撕葱站台我也是很服气的，我佛辣，一个个都幻想着自己抓住女神的黑料然后逼她们就范吗，或者是自己也去网络主播那里打赏个几百块人家就和你睡觉？还是觉得羡慕了，自己也想被有钱人追求，可能不用打赏二十万，撕葱一句话自己就去主动开好房间准备和撕葱一起锻炼身体？可真是棒球运动员吃着真知棒挥舞荧光棒七彩棒棒棒。
孙一宁有黑料不妨碍她是受害者，她就是连杀八十个八十八岁的老太太也是由法律审判，撕葱算什么东西，自己睡不到就想弄死人家？
: k7 v/ O. \' T# }. W6 ]孙一宁这点黑料算什么，撕葱都没退网凭什么让孙一宁退网，论脏有几个比得过撕葱脏，爷笑了，比烂谁还不会了。一看撕葱还有这么多孝子贤孙我直接原谅孙一宁，并准备推荐她为道德模范人物。很多人真是没有撕葱的命却得了撕葱的病。楼上一位朋友三年级在课上回答问题答得不对，所以他今天写的回答一定是错的。中青报过去有一篇文章有失偏颇，所以中青报所有文章都是胡编乱造不值得一看。孙一宁过去骗过人，所以他发的被威胁的截图都是假的骗人的。撕葱嘲讽过没出国的人，所以撕葱觉得国外比中国好。有问题吗，谁不会呢。
1 P6 U) C$ u; t8 y- C. E# R撕葱这叫骚扰女性？这是赤裸裸的威胁，你不让我睡我就弄死你断你财路，让你一分钱都挣不到。真是有钱人，也太让人羡慕了，我几时才能如此横行霸道逼良为娼强迫美女就范。
5 A) e* `! J/ Z; Z9 Y/ H2 ?) v知乎有这么多网友，希望撕葱的子孙后代都帮帮我，一人给我十块钱，让我也能有过亿现金，这样或许我也能体验一把这样的生活。
4 S* q' \. v" n1 @8 n: u2 H/ r<hr/>有些人，你孝起来真好看。

收拾老王是不会用撕葱这点B事来搞的。
没到时候呢。
上赶着给孙一宁这种骗子刷礼物的孝子贤孙省省吧。
1 K. A1 N' N/ ?" C至于中青报为啥只敢义正言辞的怼落魄纨绔而不敢对尼哥杀人仗义执言。
" V1 k) j% t$ E/ S7 \/ j: x7 _我哪知道？

首先，wsc肯定该锤，经典恶少行为，至于犯没犯法，什么法，交给相关人士，不过还是提醒大家理性吃瓜，当两人的行为性质相同的时候，完美受害人不适用，wsc威胁syn并且骚扰她，syn威胁前女友并骚扰她，俩人比烂为什么还要挑一个可怜？至于其他黑料，在我这优先级靠后，你想要群众支持，那你必须没做过相同事，syn被wsc骚扰威胁，大家支持syn，那我就问问，wsc有一天要是被骚扰威胁了，你们也支持wsc？我不信，你们顶多骂一句活该，这是什么行为？反王不反骚扰？一个在校大社青把另一个在校小社青揍了，就不是校园暴力了？离谱，很离谱。他们俩的事，群众应该支持syn维权，而不是把她抬成标杆，变成反王的旗帜，给她疯狂刷礼物。。。。反正syn维权我支持，你要是让我可怜她，算了吧

明白了，中国现代女性遭到性骚扰的第一件事不是报警，而且在微博发聊天截图，开直播哭诉吸粉收礼物，站在网络世界的最前沿对线。
孙一宁收获了大量流量、粉丝及礼物，赢了这场战争；网络女拳师及时重拳出击，收获了知乎的高赞，也赢了这场战争。这一波是双赢，哦耶
. e: Q2 S1 D2 t- ~" z
. s9 k1 O% G" d) a( N9 R( j
: `" Z# W$ ?0 {3 c% b1 S

. B( `. b, x' z+ P* a% b+ o  s; y

别人团队运营，吴亦凡事件吸收了失败经验卷土重来，这次两个月几张聊天记录挣了几千万，王思聪洗白成地主家的傻儿子舔狗，形象接地气得批爆，孙一宁作恶多端全部失忆，两人分钱分得脸都笑抽了，您工资还了花呗，等待泡面的三分钟内看着知乎问题义愤填膺，一边嘬着泡面一边骂郑爽一天208万，一边同情一天七百多万收入的孙一宁王思聪吴亦凡等多人联合团队……
- b7 v1 z& \  F6 G: a/ W要不打开孙一宁直播，用花呗给点打赏？

' g: Q; G' P9 E. n2 @% P

这篇文章批判wsc没有错，但错在把一个犯罪分子放在弱势群体的位置上。还说这个网红是失信行为。
0 F, r" o2 Y2 C" X$ C  h诈骗属于犯罪行为，不是犯错这么简单可以含糊过去的。
6 G, e+ E& N6 l6 O没错，wsc这事确实是霸凌，洗不掉。但是wsc跟一个有前科的网红又是怎么扯上关系的呢？跟网红的黑料真的没有一点关系吗？
据一些扒文说，这网红之前有黑料，怕被wsc爆出来，自己有去试探过wsc。如果这事是真的，那么，就是一个坏人，做了坏事不敢自首，想要逍遥法外，就去寻求更大的势力庇护，但自己的把柄在人手上握着，被人欺凌不是意料之内的事情吗？这次的大瓜，无非是两个恶势力利益分割不均导致的结果。wsc是借手中权势霸凌，这网红也是又当又立的典型。
扯远了，回归到题主的问题。不管中青报报道不报道，wsc就是骚扰女性，应该承担法律责任。这点相信很多学法律的小伙伴比我更清楚，不一定是判刑，但怎么说该有的法律责任不会少。但是，黑料网红不是什么无辜小白兔，黑料网红也该承担她应有的法律责任。

屁股做好了再回答，发现没和自己坐一边的，也别管说了啥，先扣帽子再说。其实没几个洗王的，矛头对准的都是某报。我们都是坐在一起的，只是看的方向不太一样。
: ]' I4 T/ U" Qwsc，syn，zqb的某些人没有一个真的坐在广大人民群众这一边。
/ w: X8 e: ?  u2 izqb不该给宁波的女青年发声吗？大学里的女学伴都是自愿的吗？都是eg，没有被威逼的？小镇里连个做题家都很难再出来，你骂完就走了？
我希望在法制日报上看见以上诸位。

先是知乎收钱强行降热度，现在到评论多是骂女方又想收钱又要立牌坊。
2 K8 Y' o  M- g; f; _# ?0 H  怎么看待?有什么好看待的，过个一年人wsc又是一个率真接地气的富公子形象，谁点名批评都没用

一个性骚扰，强逼民女的事件。
3 _# @. {7 L! {2 ~1、中青报因为之前部分事件站在了群众的对立面，失去了群众的信任。导致真正的弱势群体需要帮助的时候，他的语言失去了力量。
民无信不立，两千年前的人就知道的道理啊。
2、受害人没有避嫌，第二天开了直播，收了很多礼物，从短期结果来看，获得了利益。一开始资本往舔狗的方向去洗，没有被群众接受也没有被主子本人接受。而事后受害人的收益给了资本洗白的借口，现在统一口径往受害人炒作，施害者被骗了的方向去洗。
, \- w; @* I+ J3 f& s普通人既没有对抗权势的能力，也没有对抗权势的智慧。随便一步踏错，都会成为对方的把柄。
% p+ m9 V" g4 S. P+ `' j3、资本受利益驱动，洗白就是走狗们工作的一部分。群众都有自己的生活，自发的支持一个陌生人，又能持续多久？希望这不是又一个正义迟到的故事。
. {: _7 i+ O, t1 B( c2 O万恶的资本主义。
4、补充一条，我最不能理解的，就是现在洗白的方向变成了:
9 o; t  t" f6 N# Y8 E4 e$ cwsc钱没给够，钱给的够多没有搞不定的女人。
主播收到了观众的打赏，就应该给观众睡，不给睡又不退钱，就是破坏行业潜规则。
$ H/ G0 l: q$ W9 `4 p/ ?6 d/ \. k% @/ M洗白的方向越来越下流、无耻，令人大开眼界。

这个评论作者是杨鑫宇，上次中青报小镇做题家也是他