一个好东西
今天，行情依然无聊，成交量创出今年最低，真正的地量。我就不聊股市了，无非就是等待。最近，买了个好东西：3D凹凸地图。我非常喜欢，对地理能有更直观的感受。
比如，看中国的地图。
四大文明古国中，只有华夏文明延续至今，地理起了很大作用。东边是大海，西边是帕米尔高原和青藏高原，我国古代最多是受到北方游牧民族的威胁。
但游牧民族人数少，很难真正取代华夏文明，时间一长，反而被同化了。
同时，母亲河黄河的“脾气”非常不好，很容易改道，泛滥成灾。由于长期跟水患战斗，华夏民族很早就学会了如何组织起来。比如治水行动，主要在河流上游进行，但主要受益的是下游，所以就要求下游提供人力物力支持，劳役和赋税制度因此形成。
正因为水患和游牧民族的长期威胁，导致华夏民族必须有个强有力的中央政府，调集全国资源去应对。大一统的基因，很早就有了。
另外，我国地形虽然复杂，大山大河很多，看似军事行动困难，应该不容易统一。但是，中原核心地区体量明显超过周边地区，一般步骤是，先占住关中，易守难攻，在这里种田和爆兵，然后东出拿下黄河中下游。中原核心区一旦到手，粮食和人口就是最多的，最后再挨个收拾周边的割据势力，完成统一。
隋朝后，更是用大运河把中原和物产最丰富的的长江中下游连为一体，核心区实力更无敌。
偶尔中原乱了，周边就会出现割据政权。但只要中原统一，周边迟早会被收复。这就是分久必合，合久必分的内在逻辑。
再看印度，历史上，印度一直是个地理概念，跟拉美、撒哈拉以南非洲差不多，它不是统一的国家。哪怕是现在，印度国内语言、文字、国家认同感等等，都跟我国是天差地别的。
从地形看，印度几乎都是平原，哪怕有高原山地，德干高原的海拔也只有500-600米，这跟平原也差不多，咱们国家山东丘陵的海拔都有650-800米。
按理说，这么平坦的地形，军事行动方便，应该很容易统一才对，怎么印度不行呢？怎么就做不到书同文、车同轨呢？
原因是，印度这种平坦的地形，所有地区的农业产出和人口都差不多，也没有雄关险隘，各方实力相当，很难一家独大，这样反而不容易统一。
欧洲也一样。西欧地区一马平川，非常适合居住，但由于地理上没有屏障，缺少像我国关中或四川那样可以安全发展的后方，古代欧洲诸侯除了玩命修城堡，扩张军队外，没有什么地形依托。各个国家不断你打我，我打你，谁也没有喘口气的时间发展壮大自己。只要稍微犯错，敌人很快就能冲过来，过去的战果统统归零。直至今日，欧洲的统一还遥遥无期，充满着不确定。
再说印度，北方是喜马拉雅山，西边是印度沙漠和伊朗高原，南边被大海包裹，安全环境极佳，很少受到外敌的侵扰。而其土地肥沃，降水充沛，几乎是把种子撒在地里不用管，就能长出庄稼。他们对统一的需求不高，也没有能力做到彻底的统一，不如各过各的日子，信仰神灵。
当然，印度虽然没有游牧民族的威胁，不用组织力量去抵抗外族入侵，但不是说没有外族入侵，只是入侵的频率很低，几百年才一次，一般都是从西北角过来的。
早在我国商朝时，古印度就被雅利安人征服，然后有了今天的种姓制度，雅利安人是高种姓，印度本土居民是低种姓。后来，波斯人、大月氏人、匈奴、突厥等都入侵过印度。16世纪初，蒙古人后裔入侵，建立莫卧儿帝国。
由于入侵的频率低，也就没有共同防御的必要。哪怕你在西北角修建了防御工事，几百年过去，也早就荒废了。
总之，印度的地理环境看似很好，但缺点就是太好了，过于舒服，就容易变成废物。翻遍史书，只有外族从西北角进来征服印度，从未有印度从西北角打出去，成功扩张的记录。
教员曾说：“地理者，空间之问题也，历史及百科，莫不根此。”结合地理，能看懂更多事。
晚安~
微信公众号：复利人生
页:
[1]